GeForce GTX 485M対Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M
2010
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
6.11
+101%

GTX 485MはRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位550734
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.45データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Vega (2017−2021)
コードネームN12E-GTX-A1Vega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2010(14年 前)7 1月 2018(6年 前)
今の価格$163 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1150 MHzデータなし
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,950 millionデータなし
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度36.8 billion/secデータなし
浮動小数点性能883.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅96.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

APIサポート

GeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/Aデータなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 485M 6.11
+101%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

GeForce GTX 485Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を101%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 485M 2709
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+10.4%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 485Mを10%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 485M 13536
+65.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

GeForce GTX 485Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を65%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 485MおよびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p48
+129%
21−24
−129%
Full HD61
+281%
16
−281%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 7−8 データなし
Battlefield 5 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 10−11 データなし
Far Cry 5 12−14 データなし
Far Cry New Dawn 16−18 データなし
Forza Horizon 4 27−30 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 27−30 データなし
Metro Exodus 14−16 データなし
Red Dead Redemption 2 16−18 データなし
Shadow of the Tomb Raider 20−22 データなし
Watch Dogs: Legion 24−27 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 7−8 データなし
Battlefield 5 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 10−11 データなし
Far Cry 5 12−14 データなし
Far Cry New Dawn 16−18 データなし
Forza Horizon 4 27−30 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 27−30 データなし
Metro Exodus 14−16 データなし
Red Dead Redemption 2 16−18 データなし
Shadow of the Tomb Raider 20−22 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 データなし
Watch Dogs: Legion 24−27 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 10−11 データなし
Far Cry 5 12−14 データなし
Forza Horizon 4 27−30 データなし
Horizon Zero Dawn 27−30 データなし
Shadow of the Tomb Raider 20−22 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 データなし
Watch Dogs: Legion 24−27 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 データなし
Far Cry New Dawn 9−10 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 9−10 データなし
Forza Horizon 4 10−12 データなし
Hitman 3 10−11 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 データなし
Watch Dogs: Legion 3−4 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 4−5 データなし
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7 データなし
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 データなし
Forza Horizon 4 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 6−7 データなし
Metro Exodus 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 2−3 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 データなし

これが人気ゲームでのGTX 485MとRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GTX 485Mは900pでは129%速い。
  • GTX 485Mは1080pでは281%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.11 3.04
ノベルティ 6 1月 2010 7 1月 2018
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

GeForce GTX 485Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 485MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 485M又はRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。