GeForce GTX 470 vs Quadro M2000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 470 dengan Quadro M2000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 470
2010
1280 MB GDDR5, 215 Watt
8.09

M2000M mengungguli GTX 470 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa519491
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.34tidak ada data
Efisiensi daya2.5911.21
ArsitekturFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGF100GM107
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis26 Maret 2010 (14 tahun lalu)3 Desember 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$349 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core448640
Clockspeed core 607 MHz1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1098 MHz
Jumlah transistor3,100 million1,870 million
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)215 Watt55 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur34.0543.92
Performa floating-point1.089 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5640

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan bus16x PCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang241 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori1280 MB4 GB
Lebar memori bus320 Bit128 Bit
Clockspeed memori1674 MHz (3348 data rate)1253 MHz
Bandwidth memori133.9 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVIMini HDMINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Display Porttidak ada data1.2
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12
Model shader5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 470 8.09
M2000M 8.96
+10.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 470 3110
M2000M 3446
+10.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 470 4342
M2000M 5143
+18.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 470 16753
M2000M 20567
+22.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 470 2758
M2000M 4157
+50.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 470 25757
M2000M 29795
+15.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 470 10916
+11.3%
M2000M 9810

Performa game

Hasil GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p55
−9.1%
60−65
+9.1%
Full HD63
+80%
35
−80%
1200p53
−3.8%
55−60
+3.8%
4K10−12
−20%
12
+20%

Biaya per bingkai, $

1080p5.54tidak ada data
4K34.90tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Elden Ring 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 27−30
+45%
20
−45%
Elden Ring 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Fortnite 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Valorant 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
World of Tanks 120−130
−8.2%
130−140
+8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 64
+100%
30−35
−100%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Valorant 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Elden Ring 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 20−22
−10%
21−24
+10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13%
24−27
+13%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Beginilah cara GTX 470 dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

  • M2000M adalah 9% lebih cepat di 900p
  • GTX 470 adalah 80% lebih cepat di 1080p
  • M2000M adalah 4% lebih cepat di 1200p
  • M2000M adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 470 100% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, M2000M 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 470 berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • M2000M berada di depan dalam 53 tes (84%)
  • ada hasil imbang di 8 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.09 8.96
Kebaruan 26 Maret 2010 3 Desember 2015
Jumlah maksimum memori 1280 MB 4 GB
Proses teknologi 40 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 215 Watt 55 Watt

M2000M memiliki skor performa agregat 10.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 220% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 290.9% lebih rendah.

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 470 dirancang untuk PC serta Quadro M2000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 470 dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 320 suara

Beri rating GeForce GTX 470 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 501 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 470 atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.