Quadro M2000M vs GeForce GTX 460

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan GeForce GTX 460, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	497	604
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	1.22
Efisiensi daya	11.25	2.54
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM107	GF104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	3 Desember 2015 (9 tahun lalu)	12 Juli 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan GeForce GTX 460: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan GeForce GTX 460, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	336
Clockspeed core	1029 MHz	675 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1098 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	1,950 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	160 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	37.80
Performa floating-point	1.405 TFLOPS	0.9072 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan GeForce GTX 460 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	16x PCI-E 2.0
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	210 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan GeForce GTX 460 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	86.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan GeForce GTX 460. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan GeForce GTX 460 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M2000M dan GeForce GTX 460, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan GeForce GTX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.66
+52.5%

GTX 460 5.68

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3447
+52.4%

GTX 460 2262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M2000M 4157
+61.8%

GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M2000M 9795
+25.1%

GTX 460 7827

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan GeForce GTX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 +66.7%	21−24 −66.7%
4K	12 +71.4%	7−8 −71.4%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	9.48
4K	tidak ada data	28.43

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Valorant	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Dota 2	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
World of Tanks	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Dota 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Valorant	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
World of Tanks	60−65 +60%	40−45 −60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	9−10 +80%	5−6 −80%

Beginilah cara M2000M dan GTX 460 bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 67% lebih cepat di 1080p
M2000M adalah 71% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.66	5.68
Kebaruan	3 Desember 2015	12 Juli 2010
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	160 Watt

M2000M memiliki skor performa agregat 52.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 190.9% lebih rendah.

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 460 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan GeForce GTX 460, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

GeForce GTX 460

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 504 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 1028 suara

Beri rating GeForce GTX 460 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau GeForce GTX 460, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.