GeForce GTX 470 vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	521	539
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.36	4.28
Efisiensi daya	2.59	12.72
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GF100	GM107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	26 Maret 2010 (14 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$349	$200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 215% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 470.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	448	512
Clockspeed core	607 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1072 MHz
Jumlah transistor	3,100 million	1,870 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	215 Watt	40 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	105 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	34.05	31.78
Performa floating-point	1.089 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	16x PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1280 MB	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	320 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1674 MHz (3348 data rate)	1253 MHz
Bandwidth memori	133.9 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 470 8.09
+9.5%

M1000M 7.39

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 470 3110
+9.5%

M1000M 2841

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 470 4342
+2.7%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 470 2758

M1000M 3498
+26.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 470 25757
+10%

M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 470 10908
+27.4%

M1000M 8562

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 470 44
+83.3%

M1000M 24

Performa game

Hasil GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	55 +10%	50−55 −10%
Full HD	63 +61.5%	39 −61.5%
1200p	53 +17.8%	45−50 −17.8%
4K	16−18 +0%	16 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.54 −7.5%	5.15 +7.5%
4K	21.81 −73.7%	12.56 +73.7%

Biaya per frame pada M1000M adalah 8% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada M1000M adalah 74% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Dota 2	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Fortnite	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Valorant	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
World of Tanks	120−130 +8%	110−120 −8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Dota 2	64 +146%	24−27 −146%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
World of Tanks	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Fortnite	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Beginilah cara GTX 470 dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 470 adalah 10% lebih cepat di 900p
GTX 470 adalah 62% lebih cepat di 1080p
GTX 470 adalah 18% lebih cepat di 1200p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 470 146% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 470 berada di depan dalam 54 tes (84%)
ada hasil imbang di 10 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.09	7.39
Kebaruan	26 Maret 2010	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	1280 MB	2 GB/4 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	215 Watt	40 Watt

GTX 470 memiliki skor performa agregat 9.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, M1000M memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 437.5% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 470 dirancang untuk PC serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 470 dan Quadro M1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 470

Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 3050 8 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 320 suara

Beri rating GeForce GTX 470 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 578 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 470 atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.