Quadro M5000M vs GeForce GTX 470
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M5000M dengan GeForce GTX 470, termasuk spesifikasi dan data performa.
M5000M mengungguli GTX 470 dengan selisih 124% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan GeForce GTX 470, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 356 | 577 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.23 |
| Efisiensi daya | 13.01 | 2.71 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2015 (10 tahun lalu) | 26 Maret 2010 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M5000M dan GeForce GTX 470: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan GeForce GTX 470, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1,536 | 448 |
| Clockspeed core | 975 MHz | 607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1051 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 93.60 | 34.05 |
| Performa floating-point | 2.995 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 576 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 640 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan GeForce GTX 470 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan GeForce GTX 470 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1280 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 133.9 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan GeForce GTX 470. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan GeForce GTX 470 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M5000M dan GeForce GTX 470, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan GeForce GTX 470 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Performa game
Hasil Quadro M5000M dan GeForce GTX 470 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 110−120
+112%
| 52
−112%
|
| Full HD | 84
+29.2%
| 65
−29.2%
|
| 1200p | 110−120
+108%
| 53
−108%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.37 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Fortnite | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Valorant | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+79.3%
|
120−130
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Dota 2 | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Fortnite | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Valorant | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Dota 2 | 100−110
+59.4%
|
64
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Valorant | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+290%
|
40−45
−290%
|
| Valorant | 160−170
+94.2%
|
85−90
−94.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Valorant | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Beginilah cara M5000M dan GTX 470 bersaing dalam permainan populer:
- M5000M adalah 112% lebih cepat di 900p
- M5000M adalah 29% lebih cepat di 1080p
- M5000M adalah 108% lebih cepat di 1200p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, M5000M 1300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, M5000M mengungguli GTX 470 di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.90 | 7.56 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2015 | 26 Maret 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1280 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
M5000M memiliki skor performa agregat 124% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 540% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 43% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 115% lebih rendah.
Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 470 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
