GeForce GTX 285M SLI vs MX330
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
MX330 mengungguli GTX 285M SLI dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 700 | 591 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.89 | 42.97 |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N10E-GTX | GP108 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Maret 2009 (16 tahun lalu) | 10 Februari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 384 |
| Clockspeed core | 576 MHz | 1531 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1594 MHz |
| Jumlah transistor | 1508 Million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 38.26 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1020 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 48.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330, termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 285M SLI dan GeForce MX330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60
+161%
| 23
−161%
|
| 4K | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Fortnite | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Valorant | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Fortnite | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Valorant | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Valorant | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara GTX 285M SLI dan GeForce MX330 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 285M SLI adalah 161% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX330 adalah 64% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 285M SLI 13% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX330 186% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 285M SLI berada di depan dalam 2 tes (3%)
- GeForce MX330 berada di depan dalam 55 tes (93%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.57 | 5.40 |
| Kebaruan | 2 Maret 2009 | 10 Februari 2020 |
| Proses teknologi | 55 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
GeForce MX330 memiliki skor performa agregat 51.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.
GeForce MX330 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
