GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Ti (seluler)

2019

6 GB GDDR6, 80 Watt

30.14

RTX 3500 Ada Generation Mobile

2023

12 GB GDDR6, 115 Watt

49.51

+64.3%

RTX 3500 Ada Generation Mobile mengungguli GTX 1660 Ti (seluler) dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	185	63
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	100.00	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	N18E-G0	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	21 Maret 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	5120
Clockspeed core	1455 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1590 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,600 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	152.6	tidak ada data
Performa floating-point	4.884 gflops	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	12 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	88 −59.1%	140−150 +59.1%
1440p	57 −57.9%	90−95 +57.9%
4K	35 −57.1%	55−60 +57.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
−62.8%

140−150

+62.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −62.5%	130−140 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Battlefield 5	129 −62.8%	210−220 +62.8%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −58.5%	130−140 +58.5%
Cyberpunk 2077	68 −61.8%	110−120 +61.8%
Far Cry 5	98 −63.3%	160−170 +63.3%
Far Cry New Dawn	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Forza Horizon 4	304 −48%	450−500 +48%
Hitman 3	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Horizon Zero Dawn	209 −43.5%	300−310 +43.5%
Metro Exodus	126 −58.7%	200−210 +58.7%
Red Dead Redemption 2	99 −61.6%	160−170 +61.6%
Shadow of the Tomb Raider	155 −61.3%	250−260 +61.3%
Watch Dogs: Legion	225 −55.6%	350−400 +55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 −60%	200−210 +60%
Assassin's Creed Valhalla	49 −63.3%	80−85 +63.3%
Battlefield 5	109 −56%	170−180 +56%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −50.7%	110−120 +50.7%
Cyberpunk 2077	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Far Cry 5	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Far Cry New Dawn	70 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 4	256 −56.3%	400−450 +56.3%
Hitman 3	74 −62.2%	120−130 +62.2%
Horizon Zero Dawn	207 −44.9%	300−310 +44.9%
Metro Exodus	104 −63.5%	170−180 +63.5%
Red Dead Redemption 2	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Shadow of the Tomb Raider	118 −61%	190−200 +61%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Watch Dogs: Legion	214 −63.6%	350−400 +63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Assassin's Creed Valhalla	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Cyberpunk 2077	52 −63.5%	85−90 +63.5%
Far Cry 5	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Forza Horizon 4	99 −61.6%	160−170 +61.6%
Hitman 3	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Horizon Zero Dawn	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	101 −58.4%	160−170 +58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −63.6%	90−95 +63.6%
Watch Dogs: Legion	33 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
−62.5%

130−140

+62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Far Cry New Dawn	46 −63%	75−80 +63%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Assassin's Creed Valhalla	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Cyberpunk 2077	25 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	182 −59.3%	290−300 +59.3%
Hitman 3	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Horizon Zero Dawn	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Metro Exodus	60 −58.3%	95−100 +58.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −63.8%	95−100 +63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Watch Dogs: Legion	203 −47.8%	300−310 +47.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−60.7%

90−95
+60.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Far Cry New Dawn	25 −60%	40−45 +60%
Hitman 3	25 −60%	40−45 +60%
Horizon Zero Dawn	76 −57.9%	120−130 +57.9%
Metro Exodus	41 −58.5%	65−70 +58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −57.1%	55−60 +57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	10 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	18 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Watch Dogs: Legion	13 −61.5%	21−24 +61.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−48.1%

40−45
+48.1%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 59% lebih cepat di 1080p
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 58% lebih cepat di 1440p
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 57% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	30.14	49.51
Kebaruan	23 April 2019	21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori	6 GB	12 GB
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	115 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki konsumsi daya 43.8% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 64.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce RTX 2070 Max-Q

RTX 3500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Arc A770M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce MX570 A

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon RX 6650M XT

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GP10B

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 950 Low Power

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1530 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

5 1 suara

Beri rating RTX 3500 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau RTX 3500 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.