GeForce GTX 1650 (seluler) vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	295	62
Posisi berdasarkan popularitas	79	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	25.54	29.57
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	TU117	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	5120
Clockspeed core	1380 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	99.84	tidak ada data
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	12 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.44

RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.11
+166%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116

RTX 3500 Ada Generation Mobile 18953
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132

RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313

RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+214%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (seluler) 3488

RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+267%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 −163%	150−160 +163%
1440p	36 −164%	95−100 +164%
4K	24 −150%	60−65 +150%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
−150%

130−140

+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −155%	140−150 +155%
Assassin's Creed Valhalla	42 −162%	110−120 +162%
Battlefield 5	81 −159%	210−220 +159%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −155%	130−140 +155%
Cyberpunk 2077	41 −144%	100−105 +144%
Far Cry 5	66 −158%	170−180 +158%
Far Cry New Dawn	79 −166%	210−220 +166%
Forza Horizon 4	166 −141%	400−450 +141%
Hitman 3	47 −155%	120−130 +155%
Horizon Zero Dawn	164 −144%	400−450 +144%
Metro Exodus	82 −156%	210−220 +156%
Red Dead Redemption 2	71 −154%	180−190 +154%
Shadow of the Tomb Raider	117 −156%	300−310 +156%
Watch Dogs: Legion	146 −140%	350−400 +140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −163%	210−220 +163%
Assassin's Creed Valhalla	24 −150%	60−65 +150%
Battlefield 5	70 −157%	180−190 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −155%	120−130 +155%
Cyberpunk 2077	32 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	53 −164%	140−150 +164%
Far Cry New Dawn	54 −159%	140−150 +159%
Forza Horizon 4	148 −136%	350−400 +136%
Hitman 3	42 −162%	110−120 +162%
Horizon Zero Dawn	148 −136%	350−400 +136%
Metro Exodus	68 −165%	180−190 +165%
Red Dead Redemption 2	55 −155%	140−150 +155%
Shadow of the Tomb Raider	64 −166%	170−180 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −162%	110−120 +162%
Watch Dogs: Legion	141 −148%	350−400 +148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −150%	75−80 +150%
Assassin's Creed Valhalla	8 −163%	21−24 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −165%	90−95 +165%
Cyberpunk 2077	30 −150%	75−80 +150%
Far Cry 5	40 −150%	100−105 +150%
Forza Horizon 4	62 −158%	160−170 +158%
Hitman 3	37 −157%	95−100 +157%
Horizon Zero Dawn	57 −163%	150−160 +163%
Shadow of the Tomb Raider	55 −155%	140−150 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −164%	95−100 +164%
Watch Dogs: Legion	17 −165%	45−50 +165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
−150%

130−140

+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 −156%	110−120 +156%
Far Cry New Dawn	34 −165%	90−95 +165%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −150%	55−60 +150%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −150%	40−45 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	15 −133%	35−40 +133%
Far Cry 5	25 −160%	65−70 +160%
Forza Horizon 4	99 −163%	260−270 +163%
Hitman 3	26 −150%	65−70 +150%
Horizon Zero Dawn	44 −150%	110−120 +150%
Metro Exodus	39 −156%	100−105 +156%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −164%	95−100 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55−60 +162%
Watch Dogs: Legion	115 −161%	300−310 +161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−158%

85−90
+158%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 −162%	55−60 +162%
Far Cry New Dawn	17 −165%	45−50 +165%
Hitman 3	14 −150%	35−40 +150%
Horizon Zero Dawn	45 −144%	110−120 +144%
Metro Exodus	26 −150%	65−70 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −162%	55−60 +162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −150%	30−33 +150%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −133%	21−24 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	5 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −160%	65−70 +160%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −150%	50−55 +150%
Watch Dogs: Legion	8−9 −163%	21−24 +163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−165%

45−50
+165%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 163% lebih cepat di 1080p
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 164% lebih cepat di 1440p
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 150% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.44	49.11
Kebaruan	15 April 2020	21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori	4 GB	12 GB
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	115 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki konsumsi daya 130% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 166.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 530 Mobile GDDR5

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 6700M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 3060 Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Radeon 550

Radeon 550X

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

GeForce RTX 4080 SUPER

Iris Xe Graphics 80EU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3225 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

5 1 suara

Beri rating RTX 3500 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau RTX 3500 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.