GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di RTX 3500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	185	63
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	100.00	non disponibile
Architettura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	N18E-G0	non disponibile
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	21 marzo 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 3500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 3500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	5120
Frequenza di nucleo	1455 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1590 MHz	non disponibile
Numero di transistori	6,600 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	152.6	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	4.884 gflops	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 3500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 3500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	12000 MHz	16000 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 3500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX 3500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	88 −59.1%	140−150 +59.1%
1440p	57 −57.9%	90−95 +57.9%
4K	35 −57.1%	55−60 +57.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
−62.8%

140−150

+62.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −62.5%	130−140 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Battlefield 5	129 −62.8%	210−220 +62.8%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −58.5%	130−140 +58.5%
Cyberpunk 2077	68 −61.8%	110−120 +61.8%
Far Cry 5	98 −63.3%	160−170 +63.3%
Far Cry New Dawn	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Forza Horizon 4	304 −48%	450−500 +48%
Hitman 3	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Horizon Zero Dawn	209 −43.5%	300−310 +43.5%
Metro Exodus	126 −58.7%	200−210 +58.7%
Red Dead Redemption 2	99 −61.6%	160−170 +61.6%
Shadow of the Tomb Raider	155 −61.3%	250−260 +61.3%
Watch Dogs: Legion	225 −55.6%	350−400 +55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 −60%	200−210 +60%
Assassin's Creed Valhalla	49 −63.3%	80−85 +63.3%
Battlefield 5	109 −56%	170−180 +56%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −50.7%	110−120 +50.7%
Cyberpunk 2077	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Far Cry 5	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Far Cry New Dawn	70 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 4	256 −56.3%	400−450 +56.3%
Hitman 3	74 −62.2%	120−130 +62.2%
Horizon Zero Dawn	207 −44.9%	300−310 +44.9%
Metro Exodus	104 −63.5%	170−180 +63.5%
Red Dead Redemption 2	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Shadow of the Tomb Raider	118 −61%	190−200 +61%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Watch Dogs: Legion	214 −63.6%	350−400 +63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Assassin's Creed Valhalla	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Cyberpunk 2077	52 −63.5%	85−90 +63.5%
Far Cry 5	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Forza Horizon 4	99 −61.6%	160−170 +61.6%
Hitman 3	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Horizon Zero Dawn	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	101 −58.4%	160−170 +58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −63.6%	90−95 +63.6%
Watch Dogs: Legion	33 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
−62.5%

130−140

+62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Far Cry New Dawn	46 −63%	75−80 +63%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Assassin's Creed Valhalla	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Cyberpunk 2077	25 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	182 −59.3%	290−300 +59.3%
Hitman 3	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Horizon Zero Dawn	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Metro Exodus	60 −58.3%	95−100 +58.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −63.8%	95−100 +63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Watch Dogs: Legion	203 −47.8%	300−310 +47.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−60.7%

90−95
+60.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Far Cry New Dawn	25 −60%	40−45 +60%
Hitman 3	25 −60%	40−45 +60%
Horizon Zero Dawn	76 −57.9%	120−130 +57.9%
Metro Exodus	41 −58.5%	65−70 +58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −57.1%	55−60 +57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	10 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	18 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Watch Dogs: Legion	13 −61.5%	21−24 +61.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−48.1%

40−45
+48.1%

È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RTX 3500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 3500 Ada Generation Mobile è 59% più veloce in 1080p
RTX 3500 Ada Generation Mobile è 58% più veloce in 1440p
RTX 3500 Ada Generation Mobile è 57% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.14	49.51
Novità	23 aprile 2019	21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria	6 GB	12 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	80 watt	115 watt

GTX 1660 Ti (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 43.8%.

RTX 3500 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX 3500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX 3500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce RTX 2070 Max-Q

RTX 3500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Arc A770M

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce MX570 A

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Radeon RX 6650M XT

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GP10B

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

Radeon VII

GeForce GTX 760

GeForce GTX 1650 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3070 Max-Q

GeForce GTX 1660 Max-Q

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 1530 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

5 1 voto

Valuti RTX 3500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX 3500 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.