GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6600S mengungguli GTX 1660 Ti Max-Q dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 284 | 201 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 24.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 26.51 | 28.54 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (6 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1792 |
| Clockspeed core | 1140 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1335 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.2 | 224.0 |
| Performa floating-point | 4.101 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Radeon RX 6600S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 79
−39.2%
| 110−120
+39.2%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.90 | tidak ada data |
| 4K | 6.94 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Far Cry 5 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Fortnite | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Valorant | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.2%
|
270−280
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Dota 2 | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
| Fortnite | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−23%
|
100−110
+23%
|
| Metro Exodus | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Valorant | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Dota 2 | 86
−57%
|
130−140
+57%
|
| Far Cry 5 | 62
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Valorant | 93
−108%
|
190−200
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−39%
|
210−220
+39%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−19.9%
|
220−230
+19.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti Max-Q dan RX 6600S bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600S adalah 39% lebih cepat di 1080p
- RX 6600S adalah 36% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6600S 108% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6600S mengungguli GTX 1660 Ti Max-Q di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.71 | 29.73 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6600S memiliki skor performa agregat 43.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6600S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
