GeForce GTX 1650 SUPER vs 9800 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1650 SUPER mengungguli 9800 GT dengan selisih 2034% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 259 | 1104 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 67 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.06 |
| Efisiensi daya | 18.59 | 0.70 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | G92 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 November 2019 (5 tahun lalu) | 21 Juli 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $160 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 112 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 754 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 105 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 33.60 |
| Performa floating-point | 4.416 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | 1.3 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 64 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 229 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 1-slot |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce 9800 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
| 1440p | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
| 4K | 21 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 53.33 |
| 1440p | tidak ada data | 160.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+2380%
|
10−11
−2380%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+2133%
|
9−10
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Fortnite | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Valorant | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2067%
|
12−14
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 209
+2222%
|
9−10
−2222%
|
| Far Cry 5 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Fortnite | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Valorant | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 191
+2288%
|
8−9
−2288%
|
| Far Cry 5 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Valorant | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 200−210
+2200%
|
9−10
−2200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 140−150
+2333%
|
6−7
−2333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Hogwarts Legacy | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan 9800 GT bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER adalah 2167% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 SUPER adalah 3400% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.05 | 1.08 |
| Kebaruan | 22 November 2019 | 21 Juli 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 105 Watt |
GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 2034.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 441.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5% lebih rendah.
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GT dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
