GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 360

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.13
+224%

GTX 1650 SUPER mengungguli R7 360 dengan selisih 224% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa219525
Posisi berdasarkan popularitas48tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data4.38
Efisiensi daya18.145.59
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisTU116Tobago
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis22 November 2019 (5 tahun lalu)18 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280768
Clockspeed core 1530 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1725 MHz1000 MHz
Jumlah transistor6,600 million2,080 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur138.050.40
Performa floating-point4.416 TFLOPS1.613 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8048

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mm165 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori12000 MHz6000 MHz
Bandwidth memori192.0 GB/s112 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Jumlah monitor Eyefinitytidak ada data6
HDMI++
Dukungan DisplayPort-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMAtidak ada data+
VR Ready+tidak ada data
Multi Monitor+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 SUPER 26.13
+224%
R7 360 8.06

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165
+224%
R7 360 3137

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 SUPER 12206
+197%
R7 360 4110

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 360 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD71
+238%
21−24
−238%
1440p37
+270%
10−12
−270%
4K23
+229%
7−8
−229%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data5.19
1440ptidak ada data10.90
4Ktidak ada data15.57

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+230%
30−33
−230%
Counter-Strike 2 61
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 63
+250%
18−20
−250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+248%
21−24
−248%
Battlefield 5 72
+243%
21−24
−243%
Counter-Strike 2 48
+243%
14−16
−243%
Cyberpunk 2077 50
+257%
14−16
−257%
Far Cry 5 93
+244%
27−30
−244%
Fortnite 120−130
+246%
35−40
−246%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Forza Horizon 5 75
+257%
21−24
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+259%
27−30
−259%
Valorant 160−170
+236%
50−55
−236%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 58
+263%
16−18
−263%
Counter-Strike 2 39
+225%
12−14
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+225%
80−85
−225%
Cyberpunk 2077 40
+233%
12−14
−233%
Dota 2 209
+248%
60−65
−248%
Far Cry 5 86
+258%
24−27
−258%
Fortnite 120−130
+246%
35−40
−246%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Forza Horizon 5 75
+257%
21−24
−257%
Grand Theft Auto V 103
+243%
30−33
−243%
Metro Exodus 51
+264%
14−16
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+259%
27−30
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+233%
27−30
−233%
Valorant 160−170
+236%
50−55
−236%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+256%
16−18
−256%
Counter-Strike 2 35
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 34
+240%
10−11
−240%
Dota 2 191
+247%
55−60
−247%
Far Cry 5 79
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Forza Horizon 5 51
+264%
14−16
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+259%
27−30
−259%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+257%
14−16
−257%
Valorant 160−170
+236%
50−55
−236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+246%
35−40
−246%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+248%
50−55
−248%
Grand Theft Auto V 45
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 29
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 200−210
+247%
60−65
−247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 54
+238%
16−18
−238%
Forza Horizon 4 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 5 54
+238%
16−18
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+250%
12−14
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+228%
18−20
−228%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 45
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9−10
−256%
Valorant 140−150
+263%
40−45
−263%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 2 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80
+233%
24−27
−233%
Far Cry 5 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 5 39
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+238%
8−9
−238%

Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan R7 360 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 SUPER adalah 238% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 SUPER adalah 270% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 SUPER adalah 229% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.13 8.06
Kebaruan 22 November 2019 18 Juni 2015
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm

GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 224.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 360 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 4911 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 677 suara

Beri rating Radeon R7 360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 SUPER atau Radeon R7 360, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.