GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R7 360

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.57
+313%

GTX 1660 Ti mengungguli R7 360 dengan selisih 313% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa162516
Posisi berdasarkan popularitas24tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya43.214.33
Efisiensi daya19.265.60
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisTU116Tobago
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis22 Februari 2019 (5 tahun lalu)18 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 $109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti memiliki 898% nilai uang yang lebih baik daripada R7 360.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536768
Clockspeed core 1500 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHz1000 MHz
Jumlah transistor6,600 million2,080 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur169.950.40
Performa floating-point5.437 TFLOPS1.613 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9648

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mm165 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz6000 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s112 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Jumlah monitor Eyefinitytidak ada data6
HDMI++
Dukungan DisplayPort-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.57
+313%
R7 360 8.13

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+313%
R7 360 3125

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti 16024
+290%
R7 360 4110

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD103
+329%
24−27
−329%
1440p60
+329%
14−16
−329%
4K39
+333%
9−10
−333%

Biaya per bingkai, $

1080p2.71
+67.7%
4.54
−67.7%
1440p4.65
+67.4%
7.79
−67.4%
4K7.15
+69.3%
12.11
−69.3%
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 68% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 67% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 69% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+319%
16−18
−319%
Cyberpunk 2077 78
+333%
18−20
−333%
Elden Ring 84
+367%
18−20
−367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+329%
21−24
−329%
Counter-Strike 2 65−70
+319%
16−18
−319%
Cyberpunk 2077 36
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 156
+346%
35−40
−346%
Metro Exodus 98
+367%
21−24
−367%
Red Dead Redemption 2 119
+341%
27−30
−341%
Valorant 161
+360%
35−40
−360%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+356%
27−30
−356%
Counter-Strike 2 65−70
+319%
16−18
−319%
Cyberpunk 2077 28
+367%
6−7
−367%
Dota 2 140
+367%
30−33
−367%
Elden Ring 116
+330%
27−30
−330%
Far Cry 5 118
+337%
27−30
−337%
Fortnite 134
+347%
30−33
−347%
Forza Horizon 4 127
+323%
30−33
−323%
Grand Theft Auto V 119
+341%
27−30
−341%
Metro Exodus 68
+325%
16−18
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+316%
45−50
−316%
Red Dead Redemption 2 45
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+326%
27−30
−326%
Valorant 82
+356%
18−20
−356%
World of Tanks 270−280
+328%
65−70
−328%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+333%
18−20
−333%
Counter-Strike 2 65−70
+319%
16−18
−319%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Dota 2 168
+320%
40−45
−320%
Far Cry 5 90−95
+329%
21−24
−329%
Forza Horizon 4 110
+358%
24−27
−358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+367%
21−24
−367%
Valorant 118
+337%
27−30
−337%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+343%
14−16
−343%
Elden Ring 62
+343%
14−16
−343%
Grand Theft Auto V 62
+343%
14−16
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Red Dead Redemption 2 28
+367%
6−7
−367%
World of Tanks 210−220
+330%
50−55
−330%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+350%
14−16
−350%
Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 100−110
+342%
24−27
−342%
Forza Horizon 4 78
+333%
18−20
−333%
Metro Exodus 65
+364%
14−16
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+358%
12−14
−358%
Valorant 82
+356%
18−20
−356%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Dota 2 56
+367%
12−14
−367%
Elden Ring 25
+317%
6−7
−317%
Grand Theft Auto V 56
+367%
12−14
−367%
Metro Exodus 21
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+342%
24−27
−342%
Red Dead Redemption 2 19
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+367%
12−14
−367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+343%
7−8
−343%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 94
+348%
21−24
−348%
Far Cry 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Fortnite 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 4 43
+330%
10−11
−330%
Valorant 41
+356%
9−10
−356%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan R7 360 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti adalah 329% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 329% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti adalah 333% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.57 8.13
Kebaruan 22 Februari 2019 18 Juni 2015
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 100 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 312.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 360 memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 360 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 8082 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 672 suara

Beri rating Radeon R7 360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Radeon R7 360, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.