GeForce GTX 1080 (seluler) vs 1060 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	129	240
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	92.18	31.84
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N17E-G3	N17E-G1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	16 Agustus 2016 (7 tahun lalu)	18 Agustus 2016 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499.99	$237.11
Harga hari ini	$230 (0.5x MSRP)	$240 (1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1080 (seluler) memiliki 190% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1060 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1280
Jumlah CUDA core	2560	1280
Clockspeed core	1607 MHz	1506 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1733 MHz	1708 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,400 million
Proses teknologi	16 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	80 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	94 °C	94 °C
Tingkat pengisian tekstur	283.4	133.6
Performa floating-point	9,068 gflops	4,275 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Dukungan SLI	+	-

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	10 GB/s	8000 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Dukungan multi-monitor	+	+
HDCP	tidak ada data	2.2
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GPU Boost	3.0	3.0
VR Ready	+	+
Ansel	+	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1080 (seluler) 35.71
+69.4%

GTX 1060 (seluler) 21.08

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 69% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1080 (seluler) 48874
+43.2%

GTX 1060 (seluler) 34127

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 43% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1080 (seluler) 28527
+94.2%

GTX 1060 (seluler) 14693

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 94% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1080 (seluler) 21394
+85.1%

GTX 1060 (seluler) 11558

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 85% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1080 (seluler) 126690
+69.8%

GTX 1060 (seluler) 74605

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 70% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1080 (seluler) 409018
+37.1%

GTX 1060 (seluler) 298378

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 37% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1080 (seluler) 149
+84.9%

GTX 1060 (seluler) 81

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 85% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1080 (seluler) 63
+52.1%

GTX 1060 (seluler) 41

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 52% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1080 (seluler) 9
+49.1%

GTX 1060 (seluler) 6

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1080 (seluler) 82
+68%

GTX 1060 (seluler) 49

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 68% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1080 (seluler) 58
+65.9%

GTX 1060 (seluler) 35

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 66% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1080 (seluler) 51
+80.5%

GTX 1060 (seluler) 28

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 80% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1080 (seluler) 104
+70%

GTX 1060 (seluler) 61

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 70% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1080 (seluler) 11
+200%

GTX 1060 (seluler) 4

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 200% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 (seluler) 104
+70%

GTX 1060 (seluler) 61

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 70% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 (seluler) 149
+84.9%

GTX 1060 (seluler) 81

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 85% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 (seluler) 82
+68%

GTX 1060 (seluler) 49

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 68% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 (seluler) 63
+52.1%

GTX 1060 (seluler) 41

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 52% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 (seluler) 9
+49.1%

GTX 1060 (seluler) 6

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 49% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 (seluler) 58
+65.9%

GTX 1060 (seluler) 35

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 66% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 (seluler) 51
+80.5%

GTX 1060 (seluler) 28

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 80% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 (seluler) 10.5
+200%

GTX 1060 (seluler) 3.5

1080 (seluler) mengungguli 1060 (seluler) sebesar 200% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	115 +66.7%	69 −66.7%
1440p	71 +57.8%	45 −57.8%
4K	54 +86.2%	29 −86.2%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+67.6%

−67.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 −5.1%	62 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	78 +47.2%	53 −47.2%
Battlefield 5	115 +19.8%	96 −19.8%
Call of Duty: Modern Warfare	133 +82.2%	73 −82.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	30 −107%
Far Cry 5	91 +21.3%	75 −21.3%
Far Cry New Dawn	89 +29%	69 −29%
Forza Horizon 4	108 +5.9%	102 −5.9%
Hitman 3	110−120 +48.7%	76 −48.7%
Horizon Zero Dawn	84 +35.5%	62 −35.5%
Red Dead Redemption 2	91 +75%	52 −75%
Shadow of the Tomb Raider	84 +40%	60 −40%
Watch Dogs: Legion	77 +40%	55 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −3.8%	54 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	68 +51.1%	45 −51.1%
Battlefield 5	112 +38.3%	81 −38.3%
Call of Duty: Modern Warfare	110 +77.4%	62 −77.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +148%	25 −148%
Far Cry 5	117 +72.1%	68 −72.1%
Far Cry New Dawn	85 +28.8%	66 −28.8%
Forza Horizon 4	106 +16.5%	91 −16.5%
Hitman 3	110−120 +76.6%	64 −76.6%
Horizon Zero Dawn	68 +51.1%	45 −51.1%
Metro Exodus	73 +82.5%	40 −82.5%
Red Dead Redemption 2	51 +88.9%	27 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	83 +62.7%	51 −62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +106%	69 −106%
Watch Dogs: Legion	68 +41.7%	48 −41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +43.2%	37 −43.2%
Assassin's Creed Valhalla	59 +55.3%	38 −55.3%
Battlefield 5	102 +43.7%	71 −43.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +170%	23 −170%
Far Cry 5	108 +68.8%	64 −68.8%
Far Cry New Dawn	77 +28.3%	60 −28.3%
Forza Horizon 4	102 +43.7%	71 −43.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +89.7%	39 −89.7%
Watch Dogs: Legion	51 +82.1%	28 −82.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	74 +100%	37 −100%
Hitman 3	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Horizon Zero Dawn	49 +69%	29 −69%
Metro Exodus	44 +91.3%	23 −91.3%
Red Dead Redemption 2	32 +88.2%	17 −88.2%
Shadow of the Tomb Raider	62 +93.8%	32 −93.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +55.6%	27 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	46 +70.4%	27 −70.4%
Battlefield 5	86 +62.3%	53 −62.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	74 +72.1%	43 −72.1%
Far Cry New Dawn	74 +64.4%	45 −64.4%
Forza Horizon 4	87 +52.6%	57 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +104%	24−27 −104%
Watch Dogs: Legion	37 +94.7%	19 −94.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40 +100%	20 −100%
Hitman 3	35−40 +75%	20−22 −75%
Horizon Zero Dawn	14 +75%	8 −75%
Metro Exodus	27 +92.9%	14 −92.9%
Red Dead Redemption 2	20 +81.8%	11 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	31 +93.8%	16 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +96.2%	26 −96.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +72.2%	18 −72.2%
Assassin's Creed Valhalla	27 +170%	10 −170%
Battlefield 5	52 +85.7%	28 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	40 +90.5%	21 −90.5%
Far Cry New Dawn	45 +95.7%	23 −95.7%
Forza Horizon 4	61 +74.3%	35 −74.3%
Watch Dogs: Legion	21 +133%	9−10 −133%

Beginilah cara GTX 1080 (seluler) dan GTX 1060 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 1080 (seluler) adalah 66.7% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler) di 1080p
GTX 1080 (seluler) adalah 57.8% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler) di 1440p
GTX 1080 (seluler) adalah 86.2% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1080 (seluler) 175% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler).
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1060 (seluler) 5.1% lebih cepat daripada GTX 1080 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1080 (seluler) berada di depan dalam 66 tes (97%)
GTX 1060 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	35.71	21.08
Biaya	$499.99	$237.11
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	80 Watt

GeForce GTX 1080 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 1060 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce GTX 1060 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 1060 (seluler)

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce GTX 980M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 299 suara

Beri rating GeForce GTX 1080 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 529 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1080 (seluler) atau GeForce GTX 1060 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.