GeForce GTX 1080 Max-Q ضد GTX 1650 محمول

المركز في تصنيف الأداء	218	312
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	51
كفاءة الطاقة	12.14	25.39
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	1380 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	234.9	99.84
أداء النقطة العائمة	7.516 TFLOPS	3.195 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Max-Q 26.24
+43.5%

GTX 1650 محمول 18.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Max-Q 10207
+43.4%

GTX 1650 محمول 7116

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Max-Q 23540
+79.3%

GTX 1650 محمول 13132

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Max-Q 39562
+26.4%

GTX 1650 محمول 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Max-Q 18192
+95.3%

GTX 1650 محمول 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Max-Q 114542
+99.7%

GTX 1650 محمول 57365

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Max-Q 387951
+6.3%

GTX 1650 محمول 364872

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+68.2%

GTX 1650 محمول 3488

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1080 Max-Q 197
+95.8%

GTX 1650 محمول 101

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	102 +72.9%	59 −72.9%
1440p	66 +78.4%	37 −78.4%
4K	50 +108%	24 −108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	69 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +3.8%	52 −3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +35.3%	51 −35.3%
Battlefield 5	133 +122%	60 −122%
Counter-Strike 2	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Far Cry 5	91 +51.7%	60 −51.7%
Fortnite	188 +100%	90−95 −100%
Forza Horizon 4	124 +51.2%	82 −51.2%
Forza Horizon 5	70−75 +18.3%	60 −18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	111 +70.8%	65−70 −70.8%
Valorant	160−170 +3%	164 −3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +130%	30 −130%
Battlefield 5	121 +102%	60 −102%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27 −81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +100%	130 −100%
Cyberpunk 2077	50−55 +68.8%	32 −68.8%
Dota 2	106 +10.4%	96 −10.4%
Far Cry 5	89 +64.8%	54 −64.8%
Fortnite	127 +35.1%	90−95 −35.1%
Forza Horizon 4	122 +52.5%	80 −52.5%
Forza Horizon 5	70−75 +109%	34 −109%
Grand Theft Auto V	94 +59.3%	59 −59.3%
Metro Exodus	64 +93.9%	33 −93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +60%	65−70 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +90.3%	62 −90.3%
Valorant	203 +37.2%	148 −37.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 +83.1%	59 −83.1%
Counter-Strike 2	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30 −80%
Dota 2	102 +14.6%	89 −14.6%
Far Cry 5	85 +60.4%	53 −60.4%
Forza Horizon 4	106 +71%	62 −71%
Forza Horizon 5	70−75 +82.1%	39 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 +12.7%	71 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +77.8%	36 −77.8%
Valorant	128 −4.7%	130−140 +4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109
+51.4%

−51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +37.8%	120−130 −37.8%
Grand Theft Auto V	61 +110%	27−30 −110%
Metro Exodus	37 +85%	20 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	194 +22%	159 −22%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +74.5%	47 −74.5%
Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Far Cry 5	66 +88.6%	35 −88.6%
Forza Horizon 4	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Forza Horizon 5	40−45 +91.3%	23 −91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +50%	27−30 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

64
+45.5%

−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	64 +106%	30−35 −106%
Metro Exodus	23 +91.7%	12 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +114%	21 −114%
Valorant	185 +106%	90 −106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +80%	25 −80%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5 −120%
Dota 2	80−85 +80%	45 −80%
Far Cry 5	34 +88.9%	18 −88.9%
Forza Horizon 4	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 5	24−27 +84.6%	13 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +58.8%	16−18 −58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

34
+100%

16−18

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Max-Q و GTX 1650 محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Max-Q هو 73 أسرع في 1080p
GTX 1080 Max-Q هو 78 أسرع في 1440p
GTX 1080 Max-Q هو 108 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1080 Max-Q أسرع 130 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
GTX 1650 محمول متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.24	18.29
الجِدة	27 یونیو 2017	15 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	50 واط

يحتوي GTX 1080 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.5% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1650 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti محمول

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 36 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4 3432 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Max-Q أو GeForce GTX 1650 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: