GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro WX 8200

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 6 GB dengan Radeon Pro WX 8200, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.35

Pro WX 8200 mengungguli GTX 1060 6 GB dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa217157
Posisi berdasarkan popularitas9tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.0826.39
Efisiensi daya15.2410.22
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGP106Vega 10
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis19 Juli 2016 (8 tahun lalu)13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 8200 memiliki 55% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1060 6 GB.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12803584
Clockspeed core 1506 MHz1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1709 MHz1500 MHz
Jumlah transistor4,400 million12,500 million
Proses teknologi16 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt230 Watt
Tingkat pengisian tekstur136.7336.0
Performa floating-point4.375 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80224

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang250 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5HBM2
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit2048 Bit
Clockspeed memori2002 MHz1000 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1060 6 GB 26.35
Pro WX 8200 33.85
+28.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
Pro WX 8200 13169
+28.5%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1060 6 GB dan Radeon Pro WX 8200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD92
−19.6%
110−120
+19.6%
1440p49
−22.4%
60−65
+22.4%
4K32
−25%
40−45
+25%

Biaya per bingkai, $

1080p3.25
+179%
9.08
−179%
1440p6.10
+173%
16.65
−173%
4K9.34
+167%
24.98
−167%
  • Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 179% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 173% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 167% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Counter-Strike 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Battlefield 5 106
−22.6%
130−140
+22.6%
Counter-Strike 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Far Cry 5 82
−22%
100−105
+22%
Fortnite 246
−22%
300−310
+22%
Forza Horizon 4 100
−20%
120−130
+20%
Forza Horizon 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Valorant 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Battlefield 5 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Counter-Strike 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−15.4%
300−310
+15.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Dota 2 120−130
−21%
150−160
+21%
Far Cry 5 75
−26.7%
95−100
+26.7%
Fortnite 117
−28.2%
150−160
+28.2%
Forza Horizon 4 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Forza Horizon 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Grand Theft Auto V 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Metro Exodus 43
−27.9%
55−60
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−28.2%
100−105
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−25%
95−100
+25%
Valorant 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Counter-Strike 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Dota 2 120−130
−21%
150−160
+21%
Far Cry 5 70
−21.4%
85−90
+21.4%
Forza Horizon 4 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Forza Horizon 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−22.6%
65−70
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55−60
+25%
Valorant 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−20.9%
110−120
+20.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−20.7%
70−75
+20.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 57
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19%
50−55
+19%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−20.4%
65−70
+20.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 140−150
−23.3%
180−190
+23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Far Cry 5 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 5 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−15.4%
30−33
+15.4%

Beginilah cara GTX 1060 6 GB dan Pro WX 8200 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro WX 8200 adalah 20% lebih cepat di 1080p
  • Pro WX 8200 adalah 22% lebih cepat di 1440p
  • Pro WX 8200 adalah 25% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.35 33.85
Kebaruan 19 Juli 2016 13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 230 Watt

GTX 1060 6 GB memiliki konsumsi daya 91.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro WX 8200 memiliki skor performa agregat 28.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro WX 8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 6 GB dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 6 GB dirancang untuk PC serta Radeon Pro WX 8200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 14459 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 suara

Beri rating Radeon Pro WX 8200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1060 6 GB atau Radeon Pro WX 8200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.