GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon Pro WX 8200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro WX 8200 的 35% 大大超过了GeForce GTX 1060 6 GB。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 123 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.14 | 10.37 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | GP106 | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 13 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $299 | $999 |
现在的价格 | $911 (3x) | $2172 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 8200 的 230% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3584 |
核心频率 | 1506 MHz | 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 12,500 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 336.0 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 250 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro WX 8200比GeForce GTX 1060 6 GB高出35%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro WX 8200的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好35%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon Pro WX 8200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−27.7%
| 120−130
+27.7%
|
1440p | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
4K | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Battlefield 5 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry 5 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Metro Exodus | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry 5 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Forza Horizon 4 | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry 5 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Far Cry New Dawn | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry New Dawn | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Pro WX 8200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro WX 8200 的28% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro WX 8200 的28% 速度更快
- 在 4K 中,Pro WX 8200 的32% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 26.54 | 35.82 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 13 8月 2018 |
费用 | $299 | $999 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 230 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro WX 8200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 8200是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro WX 8200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。