GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro WX 8200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 8200 опережает GTX 1060 6 GB на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 162 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.88 | 25.14 |
| Энергоэффективность | 15.20 | 10.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 8200 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−19.6%
| 110−120
+19.6%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+179%
| 9.08
−179%
|
| 1440p | 6.10
+173%
| 16.65
−173%
|
| 4K | 9.34
+167%
| 24.98
−167%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 179% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 173% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 167% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Fortnite | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Valorant | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry 5 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Valorant | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry 5 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 200−210
−25%
|
260−270
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Так GTX 1060 6 GB и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 20% быстрее в 1080p
- Pro WX 8200 на 22% быстрее в 1440p
- Pro WX 8200 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.94 | 29.47 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 28.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
