GeForce GTX 1060 6 GB ضد Radeon Pro WX 8200

المركز في تصنيف الأداء	212	153
الترتيب حسب الشعبية	9	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	16.49	25.17
كفاءة الطاقة	15.30	10.30
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP106	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 8200 له قيمة 53٪ أفضل للمال من GTX 1060 6 GB.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	3584
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1709 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	136.7	336.0
أداء النقطة العائمة	4.375 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	250 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2002 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 25.46

Pro WX 8200 32.84
+29%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252

Pro WX 8200 13224
+29%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 −22.2%	110−120 +22.2%
1440p	47 −27.7%	60−65 +27.7%
4K	32 −25%	40−45 +25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.32 +173%	9.08 −173%
1440p	6.36 +162%	16.65 −162%
4K	9.34 +167%	24.98 −167%

التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 173 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 162 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 167 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Counter-Strike 2	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Forza Horizon 4	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
Forza Horizon 5	70−75 −28.6%	90−95 +28.6%
Metro Exodus	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Red Dead Redemption 2	100 −20%	120−130 +20%
Valorant	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80 −25%	100−105 +25%
Counter-Strike 2	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Dota 2	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Far Cry 5	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%
Fortnite	104 −25%	130−140 +25%
Forza Horizon 4	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
Forza Horizon 5	70−75 −28.6%	90−95 +28.6%
Grand Theft Auto V	90−95 −22.2%	110−120 +22.2%
Metro Exodus	54 −20.4%	65−70 +20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	217 −24.4%	270−280 +24.4%
Red Dead Redemption 2	30 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 −22%	100−105 +22%
Valorant	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
World of Tanks	260−270 −13.6%	300−310 +13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −28.8%	85−90 +28.8%
Counter-Strike 2	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Dota 2	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Far Cry 5	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%
Forza Horizon 4	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
Forza Horizon 5	70−75 −28.6%	90−95 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65 −23.1%	80−85 +23.1%
Valorant	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Grand Theft Auto V	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −25%	160−170 +25%
Red Dead Redemption 2	19 −26.3%	24−27 +26.3%
World of Tanks	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%
Forza Horizon 4	70−75 −25%	90−95 +25%
Forza Horizon 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Metro Exodus	50 −20%	60−65 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −25%	50−55 +25%
Valorant	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Metro Exodus	16 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 −26.9%	85−90 +26.9%
Red Dead Redemption 2	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Far Cry 5	35−40 −25%	45−50 +25%
Fortnite	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	35−40 −25%	45−50 +25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و Pro WX 8200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 8200 هو 22 أسرع في 1080p
Pro WX 8200 هو 28 أسرع في 1440p
Pro WX 8200 هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.46	32.84
الجِدة	19 يوليو 2016	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	230 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 91.7% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 8200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Radeon Pro WX 8200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 6 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 8200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.