GeForce GTX 1060 6 GB ضد Radeon Pro WX 8200

المركز في تصنيف الأداء	188	123
الترتيب حسب الشعبية	9	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.17	10.15
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP106	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$999
السعر الحالي	$911 (3x)	$2172 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 8200 له قيمة 220٪ أفضل للمال من GTX 1060 6 GB.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	3584
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1708 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	136.7	336.0
أداء النقطة العائمة	4,375 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	250 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 26.52

Pro WX 8200 36.03
+35.9%

Radeon Pro WX 8200 يتفوق على GeForce GTX 1060 6 GB بمقدار 36٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1060 6 GB 10252

Pro WX 8200 13931
+35.9%

Radeon Pro WX 8200 يتفوق على GeForce GTX 1060 6 GB بمقدار 36% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 −27.7%	120−130 +27.7%
1440p	47 −27.7%	60−65 +27.7%
4K	34 −32.4%	45−50 +32.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−25%

55−60
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 −31.9%	95−100 +31.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Battlefield 5	89 −34.8%	120−130 +34.8%
Call of Duty: Modern Warfare	66 −28.8%	85−90 +28.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −25%	55−60 +25%
Far Cry 5	83 −32.5%	110−120 +32.5%
Far Cry New Dawn	82 −34.1%	110−120 +34.1%
Forza Horizon 4	100 −30%	130−140 +30%
Hitman 3	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Metro Exodus	92 −30.4%	120−130 +30.4%
Red Dead Redemption 2	100 −30%	130−140 +30%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 −31.1%	80−85 +31.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Battlefield 5	78 −28.2%	100−105 +28.2%
Call of Duty: Modern Warfare	71 −33.8%	95−100 +33.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −25%	55−60 +25%
Far Cry 5	60−65 −29%	80−85 +29%
Far Cry New Dawn	69 −30.4%	90−95 +30.4%
Forza Horizon 4	93 −29%	120−130 +29%
Hitman 3	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Metro Exodus	75 −33.3%	100−105 +33.3%
Red Dead Redemption 2	82 −34.1%	110−120 +34.1%
Shadow of the Tomb Raider	27 −29.6%	35−40 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −31.6%	100−105 +31.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Call of Duty: Modern Warfare	43 −27.9%	55−60 +27.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −25%	55−60 +25%
Far Cry 5	50 −30%	65−70 +30%
Forza Horizon 4	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Metro Exodus	69 −30.4%	90−95 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −25%	55−60 +25%
Watch Dogs: Legion	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−30.4%

90−95
+30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Far Cry New Dawn	50 −30%	65−70 +30%
Hitman 3	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Red Dead Redemption 2	19 −26.3%	24−27 +26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32 −25%	40−45 +25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry 5	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Forza Horizon 4	57 −31.6%	75−80 +31.6%
Horizon Zero Dawn	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Metro Exodus	50 −30%	65−70 +30%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 −35%	27−30 +35%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Far Cry New Dawn	25 −20%	30−33 +20%
Hitman 3	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −29%	40−45 +29%
Shadow of the Tomb Raider	17 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18−20 +20%
Battlefield 5	31 −29%	40−45 +29%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −29%	40−45 +29%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−22.7%

27−30
+22.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و Pro WX 8200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 8200 هو 28 أسرع في 1080p
Pro WX 8200 هو 28 أسرع في 1440p
Pro WX 8200 هو 32 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.52	36.03
الجِدة	19 يوليو 2016	13 أغسطس 2018
سعر	$299	$999
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	230 واط