GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon R9 M385
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon R9 M385 dengan selisih 117% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 383 | 579 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 86 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.43 | 0.42 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | Strato |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 16 Juni 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $256 | $999 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 (seluler) memiliki 2621% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M385.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 896 |
| Jumlah CUDA core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1354 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 56.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,792 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | + |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | + |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon R9 M385 sebesar 117% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon R9 M385 sebesar 117% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| Full HD | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
| 1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
| 4K | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Battlefield 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Battlefield 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan R9 M385 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 143% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 119% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 140% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 150% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 29 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.54 | 5.33 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 16 Juni 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M385, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
