Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1050 Ti Max-Q mengungguli R9 M385 dengan selisih 161% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 579 | 349 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.42 | 5.05 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Strato | N17P-G1 Max-Q |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 3 Januari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $999 | $1140 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 Ti Max-Q memiliki 1102% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M385.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 768 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1151 – 1290 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Jumlah transistor | 2,080 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 40 - 46 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 56.00 | 68.02 |
| Performa floating-point | 1,792 gflops | 2,177 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| DualGraphics | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2.131 |
| Mantle | + | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mengungguli Radeon R9 M385 sebesar 161% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mengungguli Radeon R9 M385 sebesar 160% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21−24
−195%
| 62
+195%
|
| 1440p | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
| 4K | 8−9
−163%
| 21
+163%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Hitman 3 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Beginilah cara R9 M385 dan GTX 1050 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti Max-Q adalah 195% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q adalah 190% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q adalah 163% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.33 | 13.89 |
| Kebaruan | 16 Juni 2015 | 3 Januari 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
