GeForce GTX 1050 （モバイル）対Radeon R9 M385

性能のランキングでの位	380	575
人気順の場所	89	トップ100圏外
お得感	11.54	0.41
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GP107B	Strato
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	16 ６月 2015(8年前)
今の価格	$256	$999

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）はR9 M385より2715%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	896
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1354 MHz	データなし
Boost周波数	1493 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	56.00
浮動小数点性能	データなし	1,792 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R9 M385にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4000 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	データなし	1
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R9 M385のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.53
+117%

R9 M385 5.32

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M385を117%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461
+117%

R9 M385 2060

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon R9 M385を117%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +143%	30−35 −143%
Full HD	46 +119%	21−24 −119%
1440p	24 +140%	10−12 −140%
4K	15 +150%	6−7 −150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +270%	10−11 −270%
Battlefield 5	51 +219%	16−18 −219%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +135%	16−18 −135%
Far Cry 5	39 +255%	10−12 −255%
Far Cry New Dawn	38 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	55 +224%	16−18 −224%
Red Dead Redemption 2	27 +170%	10−11 −170%
Shadow of the Tomb Raider	33 +154%	12−14 −154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +200%	10−11 −200%
Battlefield 5	44 +175%	16−18 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +94.1%	16−18 −94.1%
Far Cry 5	36 +227%	10−12 −227%
Far Cry New Dawn	37 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	52 +206%	16−18 −206%
Metro Exodus	19 +138%	8−9 −138%
Red Dead Redemption 2	14 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	29 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +255%	10−12 −255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	37 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	33 +200%	10−12 −200%
Far Cry New Dawn	33 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 4	37 +118%	16−18 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	10−12 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	11 +267%	3−4 −267%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	17 +113%	8−9 −113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry 5	21 +163%	8−9 −163%
Far Cry New Dawn	24 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	26 +271%	7−8 −271%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	8 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	13	0−1
Far Cry 5	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	15 +275%	4−5 −275%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とR9 M385の競争である：

GTX 1050 （モバイル）は900pでは143%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1080pでは119%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1440pでは140%速い。
GTX 1050 （モバイル）は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050 （モバイル）はR9 M385よりも2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 （モバイル）はすべての41でR9 M385を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.53	5.32
ノベルティ	3 １月 2017	16 ６月 2015
最大メモリー容量	4000 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm