GeForce GTX 1050 (mobile) vs Radeon R9 M385
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1050 (mobile) supera Radeon R9 M385 di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 (mobile) e di Radeon R9 M385 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 380 | 575 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.54 | 0.41 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | GP107B | Strato |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 16 giugno 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | $256 | $999 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 (mobile) ha il 2715% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 M385.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 896 |
| Numero di trasportatori CUDA | 640 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1354 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 1100 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 59.72 | 56.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,792 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDCP | 2.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| PowerTune | non disponibile | + |
| DualGraphics | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | + |
| Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
| GameStream | + | non disponibile |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | + |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 (mobile) supera Radeon R9 M385 del 117% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 (mobile) supera il Radeon R9 M385 del 117% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| Full HD | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
| 1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
| 4K | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Battlefield 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Battlefield 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
È così che GTX 1050 (mobile) e R9 M385 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 (mobile) è 143% più veloce in 900p
- GTX 1050 (mobile) è 119% più veloce in 1080p
- GTX 1050 (mobile) è 140% più veloce in 1440p
- GTX 1050 (mobile) è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 1050 (mobile) è 2500% più veloce del R9 M385.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1050 (mobile) ha superato R9 M385 in tutti gli 41 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.53 | 5.32 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 16 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Il modello GeForce GTX 1050 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M385 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R9 M385, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
