GeForce GTX 1050 (seluler) vs Quadro FX 880M

Skor kinerja gabungan

GTX 1050 (seluler)
2017
4000 MB GDDR5, 75 Watt
11.55
+1963%

GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Quadro FX 880M dengan selisih 1963% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3831176
Posisi berdasarkan popularitas86tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 11.20tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafisGP107BN10P-GLM
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)7 Januari 2010 (14 tahun lalu)
Harga hari ini$256 $980

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 (seluler) dan FX 880M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core64048
Jumlah CUDA core640tidak ada data
Clockspeed core 1354 MHz550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1493 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million486 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt35 Watt
Suhu maksimum kartu grafis97 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur59.728.800
Performa floating-pointtidak ada data116.16 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Dukungan SLI-tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3, DDR3
Jumlah maksimum memori4000 MB1 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori7008 MHz790 MHz
Bandwidth memori112 GB/s25.28 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDCP2.2tidak ada data
Dukungan G-SYNC+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+tidak ada data
GPU Boost3.0tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Model shader6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+1.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 (seluler) 11.55
+1963%
FX 880M 0.56

GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Quadro FX 880M sebesar 1963% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1050 (seluler) 4461
+1975%
FX 880M 215

GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Quadro FX 880M sebesar 1975% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 (seluler) 26560
+907%
FX 880M 2639

GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Quadro FX 880M sebesar 907% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p73
+2333%
3−4
−2333%
Full HD46
+130%
20
−130%
1440p24
+2300%
1−2
−2300%
4K150−1

FPS di game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37 tidak ada data
Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Call of Duty: Modern Warfare 40 tidak ada data
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 38 tidak ada data
Forza Horizon 4 55
+2650%
2−3
−2650%
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 33 tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30 tidak ada data
Battlefield 5 44
+2100%
2−3
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 33 tidak ada data
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 37 tidak ada data
Forza Horizon 4 52
+2500%
2−3
−2500%
Metro Exodus 19 0−1
Red Dead Redemption 2 14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 29 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 39 tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 tidak ada data
Battlefield 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 37
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 22 tidak ada data

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18 0−1
Metro Exodus 11 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13 0−1
Battlefield 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 21 tidak ada data
Far Cry New Dawn 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 26
+2500%
1−2
−2500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10 0−1
Metro Exodus 7 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7 tidak ada data
Battlefield 5 13 0−1
Far Cry 5 11 0−1
Far Cry New Dawn 11 0−1
Forza Horizon 4 15 0−1

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan FX 880M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 (seluler) adalah 2333% lebih cepat di 900p
  • GTX 1050 (seluler) adalah 130% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 (seluler) adalah 2300% lebih cepat di 1440p

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 11.55 0.56
Kebaruan 3 Januari 2017 7 Januari 2010
Jumlah maksimum memori 4000 MB 1 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 35 Watt

GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 880M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro FX 880M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Quadro FX 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 (seluler)
GeForce GTX 1050 (seluler)
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 1091 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 suara

Beri rating Quadro FX 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau Quadro FX 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.