GeForce GTX 1050 （モバイル）対Quadro FX 880M

性能のランキングでの位	383	1176
人気順の場所	86	トップ100圏外
お得感	11.20	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	GP107B	N10P-GLM
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	7 １月 2010(14年前)
今の価格	$256	$980

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）とFX 880Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro FX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro FX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1354 MHz	550 MHz
Boost周波数	1493 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	486 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	8.800
浮動小数点性能	データなし	116.16 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro FX 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro FX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3, DDR3
最大メモリー容量	4000 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro FX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro FX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro FX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro FX 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.55
+1963%

FX 880M 0.56

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 880Mを1963%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461
+1975%

FX 880M 215

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro FX 880Mを1975%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 26560
+907%

FX 880M 2639

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 880Mを907%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQuadro FX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +2333%	3−4 −2333%
Full HD	46 +130%	20 −130%
1440p	24 +2300%	1−2 −2300%
4K	15	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37	データなし
Battlefield 5	51 +2450%	2−3 −2450%
Call of Duty: Modern Warfare	40	データなし
Far Cry 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry New Dawn	38	データなし
Forza Horizon 4	55 +2650%	2−3 −2650%
Red Dead Redemption 2	27 +2600%	1−2 −2600%
Shadow of the Tomb Raider	33	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30	データなし
Battlefield 5	44 +2100%	2−3 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	33	データなし
Far Cry 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry New Dawn	37	データなし
Forza Horizon 4	52 +2500%	2−3 −2500%
Metro Exodus	19	0−1
Red Dead Redemption 2	14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	29	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	39	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	データなし
Battlefield 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	33 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	22	データなし

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18	0−1
Metro Exodus	11	0−1
Red Dead Redemption 2	18−20	0−1
Shadow of the Tomb Raider	17	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	0−1
Battlefield 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry 5	21	データなし
Far Cry New Dawn	24 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	26 +2500%	1−2 −2500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10	0−1
Metro Exodus	7	0−1
Red Dead Redemption 2	10−12	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	データなし
Battlefield 5	13	0−1
Far Cry 5	11	0−1
Far Cry New Dawn	11	0−1
Forza Horizon 4	15	0−1

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

0−1

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とFX 880Mの競争である：

GTX 1050 （モバイル）は900pでは2333%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1080pでは130%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1440pでは2300%速い。

メリットとデメリット

性能評価	11.55	0.56
ノベルティ	3 １月 2017	7 １月 2010
最大メモリー容量	4000 メガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット