GeForce GTX 1050 (seluler) vs 965M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	381	294
Posisi berdasarkan popularitas	89	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	11.59	30.77
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107B	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$256	$149

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 965M SLI memiliki 165% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	2048
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1354 MHz	924 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1493 MHz	950 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	2x 5200 Million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	59.72	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4000 MB	2x 4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	tidak ada data
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDCP	2.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	tidak ada data
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 (seluler) 11.53

GTX 965M SLI 17.26
+49.7%

965M SLI mengungguli 1050 (seluler) sebesar 50% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 (seluler) 7693

GTX 965M SLI 14428
+87.5%

965M SLI mengungguli 1050 (seluler) sebesar 88% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 (seluler) 6068

GTX 965M SLI 10207
+68.2%

965M SLI mengungguli 1050 (seluler) sebesar 68% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 (seluler) 38042

GTX 965M SLI 51182
+34.5%

965M SLI mengungguli 1050 (seluler) sebesar 35% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1050 (seluler) 287287
+14.8%

GTX 965M SLI 250259

1050 (seluler) mengungguli 965M SLI sebesar 15% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	73 −37%	100−110 +37%
Full HD	46 −56.5%	72 +56.5%
1440p	24 −45.8%	35−40 +45.8%
4K	15 −40%	21−24 +40%

FPS di game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +2.8%	35−40 −2.8%
Battlefield 5	51 −13.7%	55−60 +13.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40 −10%	40−45 +10%
Far Cry 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Far Cry New Dawn	38 −23.7%	45−50 +23.7%
Forza Horizon 4	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Shadow of the Tomb Raider	33 −9.1%	35−40 +9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −20%	35−40 +20%
Battlefield 5	44 −31.8%	55−60 +31.8%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	36 −25%	45−50 +25%
Far Cry New Dawn	37 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 4	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Red Dead Redemption 2	14 −107%	27−30 +107%
Shadow of the Tomb Raider	29 −24.1%	35−40 +24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +5.4%	35−40 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −100%	35−40 +100%
Battlefield 5	37 −56.8%	55−60 +56.8%
Far Cry 5	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Far Cry New Dawn	33 −42.4%	45−50 +42.4%
Forza Horizon 4	37 −62.2%	60−65 +62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −68.2%	35−40 +68.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Metro Exodus	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	17 −29.4%	21−24 +29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Battlefield 5	26 −42.3%	35−40 +42.3%
Far Cry 5	21 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry New Dawn	24 −33.3%	30−35 +33.3%
Forza Horizon 4	26 −30.8%	30−35 +30.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	16−18 +70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Far Cry 5	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	15 −60%	24−27 +60%

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan GTX 965M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M SLI adalah 37% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 900p
GTX 965M SLI adalah 56.5% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 1080p
GTX 965M SLI adalah 45.8% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 1440p
GTX 965M SLI adalah 40% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 5.4% lebih cepat daripada GTX 965M SLI.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 965M SLI 107% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (5%)
GTX 965M SLI berada di depan dalam 41 tes (95%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	11.53	17.26
Kebaruan	3 Januari 2017	5 Januari 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm

GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce GTX 965M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 (seluler)

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

T550 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1068 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau GeForce GTX 965M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.