GeForce GT 330M vs GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1227	281
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	34.71
Efisiensi daya	1.66	18.69
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GT216	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	10 Januari 2010 (15 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	896
Clockspeed core	625 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	486 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	93.24
Performa floating-point	0.06528 TFLOPS	2.984 TFLOPS
Gigaflops	182	tidak ada data
ROPs	8	32
TMUs	16	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	25.28 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 330M 0.48

GTX 1650 17.62
+3571%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 330M 216

GTX 1650 7878
+3547%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 330M 2658

GTX 1650 44694
+1582%

Performa game

Hasil GeForce GT 330M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	10 −3400%	350−400 +3400%
Full HD	18 −272%	67 +272%
1440p	1−2 −3900%	40 +3900%
4K	0−1	25

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.22
1440p	tidak ada data	3.73
4K	tidak ada data	5.96

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Forza Horizon 4	4−5 −2150%	90 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90 +1186%
Valorant	27−30 −943%	292 +943%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1259%	230−240 +1259%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	10−12 −782%	97 +782%
Forza Horizon 4	4−5 −1975%	83 +1975%
Metro Exodus	0−1	35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1129%	86 +1129%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1675%	71 +1675%
Valorant	27−30 −829%	260 +829%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	10−12 −736%	92 +736%
Forza Horizon 4	4−5 −1525%	65 +1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −843%	66 +843%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −925%	41 +925%
Valorant	27−30 −150%	70 +150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −13800%	130−140 +13800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3300%	170−180 +3300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Forza Horizon 4	1−2 −4500%	46 +4500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3000%	31 +3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4100%

42
+4100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	3−4 −2667%	83 +2667%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1800%	19 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 5	73 +0%	73 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Fortnite	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%

Beginilah cara GT 330M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 3400% lebih cepat di 900p
GTX 1650 adalah 272% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 3900% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1650 13800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 31 tes (52%)
ada hasil imbang di 29 tes (48%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.48	17.62
Kebaruan	10 Januari 2010	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	75 Watt

GT 330M memiliki konsumsi daya 226.1% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki skor performa agregat 3570.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 330M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 330M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 330M

GeForce GTX 1650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility Radeon HD 4550

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 126 suara

Beri rating GeForce GT 330M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 24909 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 330M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.