GeForce GT 1030 vs Radeon R5 M255

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	541	962
Posisi berdasarkan popularitas	29	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.57	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	N17P-G1	Topaz Pro / Sun
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	17 Mei 2017 (7 tahun lalu)	1 Mei 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$79	tidak ada data
Harga hari ini	$137 (1.7x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	320
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	1228 MHz	940 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1670 MHz	940 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	1,550 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	35.23	22.56
Performa floating-point	1,127 gflops	721.9 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Antarmuka	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	48.06 GB/s	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
Eyefinity	tidak ada data	+
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	+
Enduro	tidak ada data	-
HD3D	tidak ada data	+
PowerTune	tidak ada data	+
DualGraphics	tidak ada data	1
TrueAudio	tidak ada data	-
ZeroCore	tidak ada data	+
Grafis yang dapat diganti	tidak ada data	1
VR Ready	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	tidak ada data
Mantle	tidak ada data	+
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.39
+363%

R5 M255 1.38

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 363% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 1030 2471
+363%

R5 M255 534

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 363% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GT 1030 20192
+274%

R5 M255 5399

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 274% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GT 1030 4728
+165%

R5 M255 1784

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 165% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GT 1030 3625
+235%

R5 M255 1081

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 235% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GT 1030 22069
+265%

R5 M255 6053

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 265% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 33
+448%

R5 M255 6

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 448% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 25
+190%

R5 M255 9

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 190% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 3
+3%

R5 M255 3

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 18
+279%

R5 M255 5

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 279% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 12

R5 M255 16
+33.3%

Radeon R5 M255 mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 33% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 10
+197%

R5 M255 3

GeForce GT 1030 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 197% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 1

R5 M255 14
+2740%

Radeon R5 M255 mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 2740% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95−100 +352%	21 −352%
Full HD	25 +92.3%	13 −92.3%
1440p	21 +425%	4−5 −425%
4K	9 +800%	1−2 −800%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+150%

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	31 +417%	6−7 −417%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	19 +375%	4−5 −375%
Far Cry New Dawn	23 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	27 +2600%	1−2 −2600%
Hitman 3	22 +1000%	2−3 −1000%
Horizon Zero Dawn	15 +1400%	1−2 −1400%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	17 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	13 +550%	2−3 −550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	26 +420%	5−6 −420%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	17 +467%	3−4 −467%
Far Cry New Dawn	22 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	24 +2300%	1−2 −2300%
Hitman 3	16 +700%	2−3 −700%
Horizon Zero Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4 −425%
Watch Dogs: Legion	12 +500%	2−3 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	20 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Far Cry New Dawn	18 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	16 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3 −300%
Watch Dogs: Legion	6 +500%	1−2 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	7 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Beginilah cara GT 1030 dan R5 M255 bersaing dalam permainan populer:

GT 1030 adalah 352% lebih cepat di 900p
GT 1030 adalah 92% lebih cepat di 1080p
GT 1030 adalah 425% lebih cepat di 1440p
GT 1030 adalah 800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 2600% lebih cepat daripada R5 M255.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GT 1030 mengungguli R5 M255 di semua 32 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.39	1.38
Kebaruan	17 Mei 2017	1 Mei 2014
Proses teknologi	14 nm	28 nm

GeForce GT 1030 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M255 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta Radeon R5 M255 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Radeon R5 M255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 1030

Radeon R5 M255

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 7160 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

2.2 53 suara

Beri rating Radeon R5 M255 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau Radeon R5 M255, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.