GeForce 840M vs Radeon R5 M255

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 840M dan Radeon R5 M255, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce 840M
2014
4 GB DDR3, 33 Watt
2.84
+101%

840M mengungguli R5 M255 dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan Radeon R5 M255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8031013
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya5.90tidak ada data
ArsitekturMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGM108Topaz
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis12 Maret 2014 (10 tahun lalu)12 Oktober 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 840M dan Radeon R5 M255: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan Radeon R5 M255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384384
Unit computetidak ada data5
Clockspeed core 1029 MHz925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHz940 MHz
Jumlah transistortidak ada data1,550 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)33 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur17.9822.56
Performa floating-point0.8632 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs88
TMUs1624

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan Radeon R5 M255 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCIe 3.0 x8
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan Radeon R5 M255 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus64 Bit64 Bit
Clockspeed memori1001 MHz1000 MHz
Bandwidth memori16.02 GB/s16 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 840M dan Radeon R5 M255. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan Radeon R5 M255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafis yang dapat diganti-+
GPU Boost2.0tidak ada data
Optimus+-
GameWorks+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 840M dan Radeon R5 M255, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
Model shader5.16.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan Radeon R5 M255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 840M 2.84
+101%
R5 M255 1.41

  • Tes lainnya
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 840M 1095
+102%
R5 M255 542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 2340
+31.2%
R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 7191
+33.2%
R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 840M 1573
+45.6%
R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 840M 8724
+44.1%
R5 M255 6053

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7
+15%
R5 M255 6

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5
R5 M255 9
+61.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1
R5 M255 3
+154%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9
+85.4%
R5 M255 5

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18
+17.9%
R5 M255 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2
R5 M255 3
+88.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10
R5 M255 14
+39.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13
R5 M255 14
+6.8%

SPECviewperf 12 - Showcase

GeForce 840M 10
R5 M255 14
+39.2%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GeForce 840M 7
+15%
R5 M255 6

SPECviewperf 12 - Catia

GeForce 840M 9
+85.4%
R5 M255 5

SPECviewperf 12 - Solidworks

GeForce 840M 5
R5 M255 9
+61.1%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GeForce 840M 1
R5 M255 3
+154%

SPECviewperf 12 - Creo

GeForce 840M 18
+17.9%
R5 M255 16

SPECviewperf 12 - Medical

GeForce 840M 2
R5 M255 3
+88.9%

SPECviewperf 12 - Energy

GeForce 840M 13.3
R5 M255 14.2
+6.8%

Performa game

Hasil GeForce 840M dan Radeon R5 M255 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p45
+114%
21
−114%
Full HD18
+38.5%
13
−38.5%

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5
−80%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 14−16
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Valorant 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 27−30
+0%
27
+0%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4
−125%
Valorant 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3
−100%
Valorant 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+138%
8−9
−138%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Beginilah cara GeForce 840M dan R5 M255 bersaing dalam permainan populer:

  • GeForce 840M adalah 114% lebih cepat di 900p
  • GeForce 840M adalah 38% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GeForce 840M 600% lebih cepat.
  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, R5 M255 29% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce 840M berada di depan dalam 43 tes (88%)
  • R5 M255 berada di depan dalam 2 tes (4%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.84 1.41
Kebaruan 12 Maret 2014 12 Oktober 2014

GeForce 840M memiliki skor performa agregat 101.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 M255 memiliki keunggulan usia 7 bulan.

GeForce 840M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M255 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4
958 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4
66 suara

Beri rating Radeon R5 M255 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 840M atau Radeon R5 M255, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.