GeForce 840M vs Radeon Pro Vega 16

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 840M dengan Radeon Pro Vega 16, termasuk spesifikasi dan data performa.

GeForce 840M
2014
4 GB DDR3, 33 Watt
2.63

Pro Vega 16 mengungguli 840M dengan selisih 337% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa842440
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya6.0711.67
ArsitekturMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGM108Vega 12
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis12 Maret 2014 (11 tahun lalu)14 November 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3841024
Clockspeed core 1029 MHz815 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHz1190 MHz
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)33 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur17.9876.16
Performa floating-point0.8632 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
L1 Cache192 KB256 KB
L2 Cache1024 KB1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3HBM2
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus64 Bit1024 Bit
Clockspeed memori1001 MHz1200 MHz
Bandwidth memori16.02 GB/s307.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost2.0tidak ada data
Optimus+-
GameWorks+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 840M 2.63
Pro Vega 16 11.48
+337%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 840M Samples: 4836 1100
Pro Vega 16 Samples: 2 4809
+337%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 2340
Pro Vega 16 10569
+352%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 840M 1573
Pro Vega 16 7745
+392%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 840M 8724
Pro Vega 16 56273
+545%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GeForce 840M 5764
Pro Vega 16 20914
+263%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GeForce 840M 4636
Pro Vega 16 21832
+371%

Performa game

Hasil GeForce 840M dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p45
−322%
190−200
+322%
Full HD18
−228%
59
+228%
4K8−9
−375%
38
+375%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−700%
60−65
+700%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−467%
50−55
+467%
Counter-Strike 2 8−9
−700%
60−65
+700%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 8−9
−375%
35−40
+375%
Fortnite 14−16
−393%
65−70
+393%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−223%
40−45
+223%
Valorant 40−45
−139%
100−110
+139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−467%
50−55
+467%
Counter-Strike 2 8−9
−700%
60−65
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−265%
160−170
+265%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 27−30
−178%
75
+178%
Far Cry 5 8−9
−375%
35−40
+375%
Fortnite 14−16
−393%
65−70
+393%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Grand Theft Auto V 7−8
−529%
40−45
+529%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
Metro Exodus 5−6
−380%
24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−223%
40−45
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%
Valorant 40−45
−139%
100−110
+139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−467%
50−55
+467%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 27−30
−167%
72
+167%
Far Cry 5 8−9
−375%
35−40
+375%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−223%
40−45
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−350%
27
+350%
Valorant 40−45
−139%
100−110
+139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−393%
65−70
+393%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−340%
85−90
+340%
Grand Theft Auto V 2−3
−800%
18−20
+800%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−220%
80−85
+220%
Valorant 24−27
−421%
120−130
+421%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Forza Horizon 4 6−7
−367%
27−30
+367%
Hogwarts Legacy 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 12−14
−377%
60−65
+377%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 7−8
−443%
38
+443%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 2−3
−900%
20−22
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara GeForce 840M dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro Vega 16 adalah 322% lebih cepat di 900p
  • Pro Vega 16 adalah 228% lebih cepat di 1080p
  • Pro Vega 16 adalah 375% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro Vega 16 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Pro Vega 16 berada di depan dalam 57 tes (88%)
  • ada hasil imbang di 8 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.63 11.48
Kebaruan 12 Maret 2014 14 November 2018
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 33 Watt 75 Watt

GeForce 840M memiliki konsumsi daya 127.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro Vega 16 memiliki skor performa agregat 336.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro Vega 16 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 840M dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 16 untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 1036 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 840M atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.