NVS 810 vs FireStream 9250
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan NVS 810 dan FireStream 9250, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
NVS 810 mengungguli FireStream 9250 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 810 dan FireStream 9250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 764 | 776 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.11 | 1.38 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | RV770 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 November 2015 (9 tahun lalu) | 16 Juni 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 810 dan FireStream 9250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 810 dan FireStream 9250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 800 |
| Clockspeed core | 902 MHz | 625 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1033 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 956 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 33.06 | 25.00 |
| Performa floating-point | 1.058 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 810 dan FireStream 9250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 198 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 810 dan FireStream 9250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 993 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 63.55 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 810 dan FireStream 9250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 8x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Kompatibilitas API
API yang didukung NVS 810 dan FireStream 9250, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 810 dan FireStream 9250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.09 | 3.02 |
| Kebaruan | 4 November 2015 | 16 Juni 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 150 Watt |
NVS 810 memiliki skor performa agregat 2.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 120.6% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara NVS 810 dan FireStream 9250.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 810 dan FireStream 9250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
