FirePro W600 vs GRID K240Q

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan FirePro W600 dan GRID K240Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FirePro W600
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.34

GRID K240Q mengungguli W600 dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W600 dan GRID K240Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa675567
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.461.37
Efisiensi daya3.972.01
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisCape VerdeGK104
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis13 Juni 2012 (12 tahun lalu)28 Juni 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$599 $469

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GRID K240Q memiliki 198% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W600.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W600 dan GRID K240Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W600 dan GRID K240Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core5121536
Clockspeed core 750 MHz745 MHz
Jumlah transistor1,500 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.0095.36
Performa floating-point0.768 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W600 dan GRID K240Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang163 mmtidak ada data
Lebar1-slotIGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W600 dan GRID K240Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1000 MHz1250 MHz
Bandwidth memori64 GB/s160.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W600 dan GRID K240Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display6x mini-DisplayPortNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W600 dan GRID K240Q, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W600 dan GRID K240Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro W600 4.34
GRID K240Q 6.59
+51.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro W600 1671
GRID K240Q 2541
+52.1%

Performa game

Hasil FirePro W600 dan GRID K240Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.34 6.59
Kebaruan 13 Juni 2012 28 Juni 2013
Jumlah maksimum memori 2 GB 1 GB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 225 Watt

FirePro W600 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, GRID K240Q memiliki skor performa agregat 51.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

GRID K240Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W600 dan GRID K240Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 15 suara

Beri rating FirePro W600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating GRID K240Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W600 atau GRID K240Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.