FirePro W600 vs. GRID K240Q

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado FirePro W600 y GRID K240Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

FirePro W600
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.33

GRID K240Q supera a W600 en un impresionante 52% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W600 y GRID K240Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento668561
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.411.26
Eficiencia energética4.002.03
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoCape VerdeGK104
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento13 de Junio 2012 (12 años hace)28 de Junio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $599 $469

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GRID K240Q es un 207% mejor que la de FirePro W600.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W600 y GRID K240Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W600 y GRID K240Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5121536
La frecuencia del núcleo750 MHz745 MHz
Cantidad de los transistores1,500 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt225 Watt
La velocidad de textura24.0095.36
El rendimiento con el punto flotante0.768 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W600 y GRID K240Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud163 mmsin datos
Ancho1-slotIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W600 y GRID K240Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria64 GB/s160.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W600 y GRID K240Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo6x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran FirePro W600 y GRID K240Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W600 y GRID K240Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FirePro W600 4.33
GRID K240Q 6.58
+52%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FirePro W600 1671
GRID K240Q 2541
+52.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W600 y GRID K240Q en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.33 6.58
Novedad 13 de Junio 2012 28 de Junio 2013
La capacidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 225 Vatio

FirePro W600 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 200% menor consumo de energía.

GRID K240Q, por otro lado, tiene un 52% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El GRID K240Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W600 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W600 y GRID K240Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 10 votos

Califique FirePro W600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique GRID K240Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro W600 o GRID K240Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.