FirePro W5170M vs Quadro 2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5170M dan Quadro 2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	661	963
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.28
Efisiensi daya	tidak ada data	2.53
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Tropo	GF106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	25 Agustus 2014 (11 tahun lalu)	13 Januari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$46.56

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W5170M dan Quadro 2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5170M dan Quadro 2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	192
Clockspeed core	900 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,500 million	1,170 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.00	17.60
Performa floating-point	1.184 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
L1 Cache	160 KB	256 KB
L2 Cache	256 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5170M dan Quadro 2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W5170M dan Quadro 2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1125 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W5170M dan Quadro 2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5170M dan Quadro 2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro W5170M dan Quadro 2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5170M dan Quadro 2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

W5170M 5.24
+190%

Quadro 2000M 1.81

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W5170M 2191
+189%

Contoh: 112

Quadro 2000M 757
Contoh: 632

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W5170M 4197
+233%

Quadro 2000M 1261

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

W5170M 8189
+138%

Quadro 2000M 3434

Performa game

Hasil FirePro W5170M dan Quadro 2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−40.7%

38
+40.7%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

1.23

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Escape from Tarkov	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Fortnite	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 5	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Valorant	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +137%	35−40 −137%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	40−45 +110%	21−24 −110%
Escape from Tarkov	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Fortnite	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	40−45 +110%	21−24 −110%
Escape from Tarkov	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+357%

7−8

−357%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +215%	12−14 −215%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +106%	18−20 −106%
Valorant	55−60 +392%	12−14 −392%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Escape from Tarkov	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +200%	9−10 −200%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Escape from Tarkov	4−5	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Beginilah cara W5170M dan Quadro 2000M bersaing dalam permainan populer:

Quadro 2000M adalah 41% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, W5170M 733% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, W5170M mengungguli Quadro 2000M di semua 52 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.24	1.81
Kebaruan	25 Agustus 2014	13 Januari 2011
Proses teknologi	28 nm	40 nm

W5170M memiliki skor performa agregat 189.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

FirePro W5170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W5170M

Quadro 2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA Quadro K3100M

GeForce 940M

NVIDIA Quadro K3100M

GT 630M

NVIDIA Quadro K3100M

RTX 4090

AMD FirePro W5170M

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

AMD Radeon R9 M370X

HD 3450

NVIDIA GeForce GTX 760M

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 90 suara

Beri rating FirePro W5170M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 110 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro W5170M atau Quadro 2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.