Quadro 2000M vs FirePro W4190M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan FirePro W4190M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	916	801
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.28	tidak ada data
Efisiensi daya	2.46	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	GF106	Opal
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Januari 2011 (14 tahun lalu)	12 November 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$46.56	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 2000M dan FirePro W4190M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan FirePro W4190M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	384
Clockspeed core	550 MHz	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	900 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	950 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	17.60	21.60
Performa floating-point	0.4224 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan FirePro W4190M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan FirePro W4190M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan FirePro W4190M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 2000M dan FirePro W4190M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 2000M dan FirePro W4190M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan FirePro W4190M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 2000M 1.91

W4190M 2.86
+49.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 2000M 765

W4190M 1143
+49.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 1261

W4190M 2351
+86.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 2000M 3424

W4190M 5166
+50.9%

Performa game

Hasil Quadro 2000M dan FirePro W4190M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

38
+245%

−245%

Biaya per bingkai, $

1080p

1.23

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Fortnite	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Fortnite	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	3−4 −300%	12 +300%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10 +25%
Valorant	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Valorant	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	12−14 −100%	24−27 +100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara Quadro 2000M dan W4190M bersaing dalam permainan populer:

Quadro 2000M adalah 245% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 2000M 33% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, W4190M 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 2000M berada di depan dalam 1 tes (2%)
W4190M berada di depan dalam 50 tes (88%)
ada hasil imbang di 6 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.91	2.86
Kebaruan	13 Januari 2011	12 November 2015
Proses teknologi	40 nm	28 nm

W4190M memiliki skor performa agregat 49.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

FirePro W4190M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 2000M

FirePro W4190M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

R9 M470

540 Mobile

GTX 670MX

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

825M

Mobility Radeon HD 5165

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 96 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

3 27 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 2000M atau FirePro W4190M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.