FirePro W5170M vs Quadro 5010M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan FirePro W5170M dan Quadro 5010M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

W5170M
2014
2 GB GDDR5
5.57
+29.5%

W5170M mengungguli 5010M dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5170M dan Quadro 5010M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa610679
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data3.02
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisTropoGF110
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis25 Agustus 2014 (10 tahun lalu)22 Februari 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W5170M dan Quadro 5010M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5170M dan Quadro 5010M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640384
Clockspeed core 900 MHz450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost925 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,500 million3,000 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data100 Watt
Tingkat pengisian tekstur37.0021.60
Performa floating-point1.184 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5170M dan Quadro 5010M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W5170M dan Quadro 5010M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1125 MHz650 MHz
Bandwidth memori72 GB/s83.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W5170M dan Quadro 5010M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5170M dan Quadro 5010M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro W5170M dan Quadro 5010M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5170M dan Quadro 5010M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

W5170M 5.57
+29.5%
Quadro 5010M 4.30

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W5170M 2191
+29.6%
Quadro 5010M 1691

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W5170M 4197
+55.8%
Quadro 5010M 2693

Performa game

Hasil FirePro W5170M dan Quadro 5010M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p45−50
+18.4%
38
−18.4%
Full HD27
−119%
59
+119%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Fortnite 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Valorant 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Fortnite 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%
Valorant 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

Beginilah cara W5170M dan Quadro 5010M bersaing dalam permainan populer:

  • W5170M adalah 18% lebih cepat di 900p
  • Quadro 5010M adalah 119% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, W5170M 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, W5170M mengungguli Quadro 5010M di semua 62 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.57 4.30
Kebaruan 25 Agustus 2014 22 Februari 2011
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm

W5170M memiliki skor performa agregat 29.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 5010M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

FirePro W5170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5010M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 89 suara

Beri rating FirePro W5170M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 suara

Beri rating Quadro 5010M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro W5170M atau Quadro 5010M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.