FirePro D500 vs GRID M60-8Q
Skor kinerja gabungan
FirePro D500 mengungguli GRID M60-8Q sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D500 dan GRID M60-8Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 401 | 411 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.43 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $475 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro D500 dan GRID M60-8Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D500 dan GRID M60-8Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 557 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1178 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 69.60 | 150.8 |
| Performa floating-point | 2,227 gflops | 4,833 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D500 dan GRID M60-8Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro D500 dan GRID M60-8Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5080 MHz | 5012 MHz |
| Bandwidth memori | 243.8 GB/s | 160.4 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro D500 dan GRID M60-8Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung FirePro D500 dan GRID M60-8Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | 5.2 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.35 | 10.03 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 30 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro D500 dan GRID M60-8Q.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D500 dan GRID M60-8Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
