FirePro D700 vs Quadro K5200
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D700 dan Quadro K5200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
K5200 mengungguli D700 dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D700 dan Quadro K5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 371 | 342 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.20 |
Efisiensi daya | 3.51 | 7.23 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Tahiti | GK110B |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,699.74 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D700 dan Quadro K5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D700 dan Quadro K5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
Clockspeed core | 850 MHz | 667 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 771 MHz |
Jumlah transistor | 4,313 million | 7,080 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 148.0 |
Performa floating-point | 3.482 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D700 dan Quadro K5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 279 mm | 267 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D700 dan Quadro K5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1370 MHz | 1502 MHz |
Bandwidth memori | 263.0 GB/s | 192.3 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D700 dan Quadro K5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D700 dan Quadro K5200, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.5 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 14.03 | 15.84 |
Kebaruan | 18 Januari 2014 | 22 Juli 2014 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
Quadro K5200 memiliki skor performa agregat 12.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 82.7% lebih rendah.
Quadro K5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro D700 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D700 dan Quadro K5200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.