Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro D500 vs GRID M3-3020
Punteggio di prestazione combinato
FirePro D500 supera GRID M3-3020 del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D500 e di GRID M3-3020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 401 | 490 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.42 | non disponibile |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | Tahiti | GM107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 18 maggio 2016 (7 anni fa) |
Prezzo odierno | $475 | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro D500 e GRID M3-3020: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D500 e GRID M3-3020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 640 |
Frequenza di nucleo | 725 MHz | 1033 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1306 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 274 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 69.60 | 52.24 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,227 gflops | 1,672 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D500 e GRID M3-3020 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D500 e GRID M3-3020: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5080 MHz | 5200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 243.8 GB/s | 83.2 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D500 e GRID M3-3020 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D500 e GRID M3-3020, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | non disponibile | 5.0 |
Test in giochi
I risultati di FirePro D500 e GRID M3-3020 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.34 | 7.63 |
Novità | 18 gennaio 2014 | 18 maggio 2016 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
Il modello FirePro D500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M3-3020 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D500 e GRID M3-3020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.