Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	415	499
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	8.02
Arsitektur	Xe² (2025)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Lunar Lake iGPU	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	tidak ada data	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	7	640
Clockspeed core	tidak ada data	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1850 MHz	1176 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,870 million
Proses teknologi	3 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	47.04
Performa floating-point	tidak ada data	1.505 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	LPDDR5x	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12_2	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc Graphics 130V 11.40
+35.7%

GTX 960M 8.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4569
+35.7%

GTX 960M 3368

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc Graphics 130V 9523
+80.4%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc Graphics 130V 8255
+91.2%

GTX 960M 4318

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+182%

GTX 960M 1148

Performa game

Hasil Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	120−130 +26.3%	95 −26.3%
Full HD	32 −9.4%	35 +9.4%
1440p	18−21 +20%	15 −20%
4K	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

41
+141%

16−18

−141%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Counter-Strike 2	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 4	71 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Red Dead Redemption 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Valorant	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +56%	25 −56%
Counter-Strike 2	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Dota 2	41 +95.2%	21 −95.2%
Far Cry 5	28 −32.1%	35−40 +32.1%
Fortnite	65−70 +88.9%	36 −88.9%
Forza Horizon 4	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +38.7%	31 −38.7%
Metro Exodus	30−35 +88.2%	17 −88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −11.2%	99 +11.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Valorant	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
World of Tanks	160−170 +26.2%	130−140 −26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +95%	20 −95%
Counter-Strike 2	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry 5	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Forza Horizon 4	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +345%	20 −345%
Valorant	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
World of Tanks	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	24−27 +60%	15 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +10%	20 −10%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20 −10%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Fortnite	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%

Beginilah cara Arc Graphics 130V dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

Arc Graphics 130V adalah 26% lebih cepat di 900p
GTX 960M adalah 9% lebih cepat di 1080p
Arc Graphics 130V adalah 20% lebih cepat di 1440p
Arc Graphics 130V adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc Graphics 130V 345% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 32% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc Graphics 130V berada di depan dalam 52 tes (83%)
GTX 960M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.40	8.40
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Proses teknologi	3 nm	28 nm

Arc Graphics 130V memiliki skor performa agregat 35.7% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc Graphics 130V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc Graphics 130V dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc Graphics 130V

GeForce GTX 960M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Arc Graphics 130V

GeForce MX550

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Arc Graphics 130V

GeForce GTX 1050 (seluler)

NVIDIA 4060 Ti 16 GB

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M390X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 8 suara

Beri rating Arc Graphics 130V dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1096 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc Graphics 130V atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.