Arc A770M vs Arc A580

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Arc A770M dengan Arc A580, termasuk spesifikasi dan data performa.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
30.63
+0.7%

Arc A770M mengungguli Arc A580 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770M dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa181184
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar66
Efisiensi daya17.4911.91
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisDG2-512DG2-512
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis2022 (2 tahun lalu)10 Oktober 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A770M dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770M dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40963072
Clockspeed core 1650 MHz1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2050 MHz2000 MHz
Jumlah transistor21,700 million21,700 million
Proses teknologi6 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt175 Watt
Tingkat pengisian tekstur524.8384.0
Performa floating-point16.79 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256192
Tensor Cores512384
Ray Tracing Cores3224

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770M dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A770M dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori2000 MHz2000 MHz
Bandwidth memori512.0 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A770M dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A770M dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770M dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A770M 30.63
+0.7%
Arc A580 30.41

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A770M 11799
+0.7%
Arc A580 11717

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A770M 37375
+6.1%
Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc A770M 77403
Arc A580 95677
+23.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A770M 25563
Arc A580 27574
+7.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A770M 124487
+9.2%
Arc A580 113974

Performa game

Hasil Arc A770M dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD97
−6.2%
103
+6.2%
1440p57
+5.6%
54
−5.6%
4K39
+21.9%
32
−21.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−21.2%
103
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−23.2%
85
+23.2%
Battlefield 5 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Cyberpunk 2077 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−3%
100−110
+3%
Forza Horizon 4 190−200
−2.1%
190−200
+2.1%
Hitman 3 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−3%
170−180
+3%
Metro Exodus 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Red Dead Redemption 2 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−20%
102
+20%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−5.8%
73
+5.8%
Battlefield 5 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Cyberpunk 2077 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−3%
100−110
+3%
Forza Horizon 4 190−200
−2.1%
190−200
+2.1%
Hitman 3 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−3%
170−180
+3%
Metro Exodus 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Red Dead Redemption 2 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 211
−1.4%
214
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+32.8%
64
−32.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+7.8%
64
−7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Cyberpunk 2077 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Forza Horizon 4 190−200
+122%
87
−122%
Hitman 3 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Horizon Zero Dawn 105
−3.8%
109
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 179
+1.1%
177
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−33.3%
68
+33.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+117%
60
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 44
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 220−230
−3.1%
230−240
+3.1%
Hitman 3 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Horizon Zero Dawn 82
−6.1%
87
+6.1%
Metro Exodus 75−80
−21.3%
91
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−34%
130
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.5%
55
−5.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
−2.1%
190−200
+2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hitman 3 30−35
−3%
30−35
+3%
Horizon Zero Dawn 180−190
−2.2%
180−190
+2.2%
Metro Exodus 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1.6%
61
−1.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−20%
30
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+1.4%
73
−1.4%
Watch Dogs: Legion 20−22
−35%
27
+35%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Beginilah cara Arc A770M dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A580 adalah 6% lebih cepat di 1080p
  • Arc A770M adalah 6% lebih cepat di 1440p
  • Arc A770M adalah 22% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A770M 122% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A580 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Arc A770M berada di depan dalam 8 tes (12%)
  • Arc A580 berada di depan dalam 57 tes (86%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.63 30.41
Jumlah maksimum memori 16 GB 8 GB
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 175 Watt

Arc A770M memiliki skor performa agregat 0.7% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 45.8% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc A770M dan Arc A580.

Ketahuilah bahwa Arc A770M dirancang untuk laptop serta Arc A580 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770M dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc A580
Arc A580

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 90 suara

Beri rating Arc A770M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 283 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A770M atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.