Arc A770M 与 Arc A580
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A580以最小的 3% 优于Arc A770M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 90 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 38.82 |
| 架构 | Xe HPG (2020−2022) | 没有数据 |
| 代号 | Alchemist | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 10 10月 2023（不到一年） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $337 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A770M和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 3072 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 422.4 | 384.0 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770M和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Arc A770M和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Arc A770M和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770M和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A770M和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A580比Arc A770M高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A770M的表现比Arc A580好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A580的表现比Arc A770M好24%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770M的表现比Arc A580好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A580的表现比Arc A770M好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770M的表现比Arc A580好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
−8.2%
| 105
+8.2%
|
| 1440p | 55
−9.1%
| 60
+9.1%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35
−5.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 106
−26.4%
|
134
+26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−34%
|
134
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14%
|
107
−14%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−63.5%
|
121
+63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−30.5%
|
124
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+19.6%
|
102
−19.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Metro Exodus | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−0.6%
|
174
+0.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−20%
|
114
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40.2%
|
87
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hitman 3 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−24.1%
|
72
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
这就是 Arc A770M 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的9% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，Arc A770M比Arc A580快63%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Arc A580比Arc A770M快64%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770M 在 10项测试 中领先 (16%)
- Arc A580 在 48项测试 中领先 (77%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
