Arc A770M vs Arc 8-Cores iGPU
Skor kinerja gabungan
Arc A770M mengungguli Arc 8-Cores iGPU dengan selisih 125% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 95 | 290 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
| Nama kode kartu grafis | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 8 |
| Clockspeed core | 1650 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2300 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 422.4 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.6 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A770M mengungguli Arc 8-Cores iGPU sebesar 125% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A770M mengungguli Arc 8-Cores iGPU sebesar 79% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A770M mengungguli Arc 8-Cores iGPU sebesar 204% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A770M mengungguli Arc 8-Cores iGPU sebesar 195% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A770M mengungguli Arc 8-Cores iGPU sebesar 193% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+143%
| 40
−143%
|
| 1440p | 55
+244%
| 16
−244%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 106
+186%
|
37
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+164%
|
33
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+222%
|
27
−222%
|
| Metro Exodus | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+302%
|
43
−302%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 95
+188%
|
33
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+122%
|
23
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hitman 3 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Hitman 3 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Beginilah cara Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770M adalah 143% lebih cepat di 1080p
- Arc A770M adalah 244% lebih cepat di 1440p
- Arc A770M adalah 131% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A770M 302% lebih cepat daripada Arc 8-Cores iGPU.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A770M mengungguli Arc 8-Cores iGPU di semua 62 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 40.10 | 17.84 |
| Kebaruan | 30 Maret 2022 | 14 Desember 2023 |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc 8-Cores iGPU dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770M dan Arc 8-Cores iGPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
