Arc 8-Core iGPU vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	293	355
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	41.07
Arsitektur	Xe LPG (2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Meteor Lake iGPU	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	768
Clockspeed core	tidak ada data	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2300 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	7,200 million
Proses teknologi	5 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	55.20
Performa floating-point	tidak ada data	1.766 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	24
TMUs	tidak ada data	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

tidak ada data

PCIe 4.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc 8-Core iGPU 18.70
+27%

Arc A350M 14.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 12321
+14.8%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 38877
+25.3%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc 8-Core iGPU 8561
+19.8%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 43978
+21.1%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3266
+7.1%

Arc A350M 3050

Performa game

Hasil Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +2.9%	35 −2.9%
1440p	19 +11.8%	17 −11.8%
4K	14 +55.6%	9 −55.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Battlefield 5	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +31%	27−30 −31%
Far Cry 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Forza Horizon 4	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Hitman 3	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 +24.7%	70−75 −24.7%
Metro Exodus	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +55%	20 −55%
Battlefield 5	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +31%	27−30 −31%
Far Cry 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Forza Horizon 4	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Hitman 3	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 +24.7%	70−75 −24.7%
Metro Exodus	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Shadow of the Tomb Raider	58 +9.4%	53 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +31%	27−30 −31%
Far Cry 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Forza Horizon 4	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Hitman 3	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Horizon Zero Dawn	41 −78%	70−75 +78%
Shadow of the Tomb Raider	46 +2.2%	45 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +26.3%	19 −26.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+28.2%

35−40

−28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	100−110 +39.7%	70−75 −39.7%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +31%	27−30 −31%
Metro Exodus	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	34 −8.8%	37 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	110−120 +26.1%	85−90 −26.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+34.8%

21−24

−34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	95−100 +35.2%	70−75 −35.2%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	15 −26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	14 −35.7%	19 +35.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

Arc 8-Core iGPU adalah 3% lebih cepat di 1080p
Arc 8-Core iGPU adalah 12% lebih cepat di 1440p
Arc 8-Core iGPU adalah 56% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU 94% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A350M 78% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc 8-Core iGPU berada di depan dalam 62 tes (86%)
Arc A350M berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.70	14.73
Kebaruan	14 Desember 2023	30 Maret 2022
Proses teknologi	5 nm	6 nm

Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 27% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Core iGPU dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc 8-Core iGPU

Arc A350M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc A350M

GeForce GTX 970M

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 4070 SUPER

RTX 500 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon RX 5800 XT

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

T600

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce G 105M

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1650 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 20 suara

Beri rating Arc 8-Core iGPU dari 1 hingga 5 poin:

3.8 56 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc 8-Core iGPU atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.