Arc 8-Cores iGPU vs Arc A350M
Skor kinerja gabungan
Arc 8-Cores iGPU mengungguli Arc A350M dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 284 | 343 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe LPG | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | Alchemist |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 6 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1150 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 7,200 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 55.20 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc 8-Cores iGPU mengungguli Arc A350M sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc 8-Cores iGPU mengungguli Arc A350M sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc 8-Cores iGPU mengungguli Arc A350M sebesar 39% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc 8-Cores iGPU mengungguli Arc A350M sebesar 21% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc 8-Cores iGPU mengungguli Arc A350M sebesar 17% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
| 4K | 10−12
+25%
| 8
−25%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−13.8%
|
66
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Metro Exodus | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Beginilah cara Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:
- Arc 8-Cores iGPU adalah 11% lebih cepat di 1080p
- Arc A350M adalah 13% lebih cepat di 1440p
- Arc 8-Cores iGPU adalah 25% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU 94% lebih cepat.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A350M 115% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc 8-Cores iGPU berada di depan dalam 41 tes (87%)
- Arc A350M berada di depan dalam 4 tes (9%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.13 | 14.28 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 30 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Cores iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Cores iGPU dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
