Arc A770M vs Radeon RX 7700S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A770M dan Radeon RX 7700S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7700S mengungguli Arc A770M dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770M dan Radeon RX 7700S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 114 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 17.67 | 27.38 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770M dan Radeon RX 7700S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770M dan Radeon RX 7700S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2048 |
| Clockspeed core | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 524.8 | 320.0 |
| Performa floating-point | 16.79 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770M dan Radeon RX 7700S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770M dan Radeon RX 7700S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770M dan Radeon RX 7700S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A770M dan Radeon RX 7700S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770M dan Radeon RX 7700S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Arc A770M dan Radeon RX 7700S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 91
−27.5%
| 116
+27.5%
|
| 1440p | 55
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 4K | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130
+22.6%
|
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
| Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−24.2%
|
123
+24.2%
|
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Metro Exodus | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+17.7%
|
147
−17.7%
|
| Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 95
−23.2%
|
117
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Metro Exodus | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−12.1%
|
250−260
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Metro Exodus | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Valorant | 170−180
−30.1%
|
220−230
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Beginilah cara Arc A770M dan RX 7700S bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700S adalah 27% lebih cepat di 1080p
- RX 7700S adalah 5% lebih cepat di 1440p
- RX 7700S adalah 3% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A770M 44% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 7700S 65% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A770M berada di depan dalam 10 tes (16%)
- RX 7700S berada di depan dalam 51 tes (81%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.65 | 34.41 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Arc A770M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 7700S memiliki skor performa agregat 29.1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Radeon RX 7700S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A770M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
