Arc A350M vs Radeon 860M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A350M dan Radeon 860M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A350M mengungguli 860M dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Radeon 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 375 | 426 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 39.63 | 54.65 |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nama kode kartu grafis | DG2-128 | Strix Point |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) | Maret 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A350M dan Radeon 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Radeon 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 512 |
Clockspeed core | 300 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 3000 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 34,000 million |
Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 96.00 |
Performa floating-point | 1.766 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 48 | 32 |
Ray Tracing Cores | 6 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Radeon 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Radeon 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 112.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A350M dan Radeon 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A350M dan Radeon 860M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa game
Hasil Arc A350M dan Radeon 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
+44%
| 25
−44%
|
1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
4K | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Hogwarts Legacy | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Fortnite | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Hogwarts Legacy | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Valorant | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+14.7%
|
160−170
−14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Fortnite | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Grand Theft Auto V | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Hogwarts Legacy | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Valorant | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Hogwarts Legacy | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Valorant | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Grand Theft Auto V | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Valorant | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Hogwarts Legacy | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Grand Theft Auto V | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Valorant | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hogwarts Legacy | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Beginilah cara Arc A350M dan Radeon 860M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A350M adalah 44% lebih cepat di 1080p
- Arc A350M adalah 33% lebih cepat di 1440p
- Arc A350M adalah 29% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A350M 90% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 860M 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A350M berada di depan dalam 44 tes (85%)
- Radeon 860M berada di depan dalam 6 tes (12%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 13.27 | 10.98 |
Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Arc A350M memiliki skor performa agregat 20.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 860M memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 860M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.