Arc A350M बनाम Radeon 860M
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A350M और Radeon 860M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A350M महत्वपूर्ण 22% से 860M से बेहतर प्रदर्शन करता है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A350M और Radeon 860M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 375 | 427 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 39.63 | 54.36 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
GPU का कोड नाम | DG2-128 | Strix Point |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 30 मार्च 2022 (3 वर्ष पहले) | मार्च 2025 (हाल ही में) |
विस्तृत विनिर्देश
Arc A350M और Radeon 860M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A350M और Radeon 860M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 768 | 512 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 300 MHz | 400 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1150 MHz | 3000 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 7,200 million | 34,000 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 6 nm | 4 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 55.20 | 96.00 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 1.766 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 48 | 32 |
Ray Tracing Cores | 6 | 8 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A350M और Radeon 860M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
इंटरफ़ेस | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Arc A350M और Radeon 860M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR6 | System Shared |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | System Shared |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 64 Bit | System Shared |
RAM आवृत्ति | 1750 MHz | System Shared |
मेमरी बैंडविड्थ | 112.0 GB/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
साझा की गई मेमरी | - | + |
Resizable BAR | + | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Arc A350M और Radeon 860M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | Portable Device Dependent |
API और SDK संगतता
API जो Arc A350M और Radeon 860M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
शेडर मॉडल | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 36
+44%
| 25
−44%
|
1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
4K | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Hogwarts Legacy | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Hogwarts Legacy | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Valorant | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Grand Theft Auto V | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Hogwarts Legacy | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Valorant | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Valorant | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Grand Theft Auto V | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Valorant | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Hogwarts Legacy | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Valorant | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
इस प्रकार Arc A350M और Radeon 860M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- Arc A350M, 1080p में 44% तेज है
- Arc A350M, 1440p में 33% तेज है
- Arc A350M, 4K में 29% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 13.27 | 10.92 |
चिप लिथोग्राफी | 6 nm | 4 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 25 वाट | 15 वाट |
Arc A350M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 21.5% अधिक है।
दूसरी ओर, Radeon 860M में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।
Arc A350M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 860M को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।