Arc A370M vs Radeon 860M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A370M dan Radeon 860M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A370M mengungguli 860M dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A370M dan Radeon 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 402 | 426 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 25.90 | 54.65 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | Strix Point |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) | Maret 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A370M dan Radeon 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A370M dan Radeon 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 512 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1550 MHz | 3000 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 34,000 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 99.20 | 96.00 |
| Performa floating-point | 3.174 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A370M dan Radeon 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A370M dan Radeon 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A370M dan Radeon 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A370M dan Radeon 860M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A370M dan Radeon 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A370M dan Radeon 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 39
+56%
| 25
−56%
|
| 1440p | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Fortnite | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Fortnite | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Valorant | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Valorant | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Metro Exodus | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Valorant | 130−140
+9%
|
120−130
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Beginilah cara Arc A370M dan Radeon 860M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A370M adalah 56% lebih cepat di 1080p
- Arc A370M adalah 11% lebih cepat di 1440p
- Arc A370M adalah 13% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 115% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 860M 55% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A370M berada di depan dalam 48 tes (92%)
- Radeon 860M berada di depan dalam 3 tes (6%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.14 | 10.98 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Arc A370M memiliki skor performa agregat 10.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 860M memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 860M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
