Arc A350M vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	352	369
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	40.78	64.54
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	DG2-128	Rocket Lake GT1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	30 Maret 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	tidak ada data
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	6 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	tidak ada data
Performa floating-point	1.766 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	24	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data
Ray Tracing Cores	6	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

PCIe 4.0 x8

tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	64 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1750 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	112.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake), termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	tidak ada data
Model shader	6.6	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A350M 14.68
+5.3%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 10730

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 31023
+1655%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A350M 7147
+343%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A350M 36315

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+129%

Performa game

Hasil Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +185%	13 −185%
1440p	18 +12.5%	16−18 −12.5%
4K	8 +14.3%	7−8 −14.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+12.5%

24−27

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Battlefield 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 −8.6%	100−110 +8.6%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Metro Exodus	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	20 −30%	24−27 +30%
Battlefield 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	16 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 −8.6%	100−110 +8.6%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Metro Exodus	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	53 +342%	12 −342%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	16 −62.5%	24−27 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	12 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Forza Horizon 4	90−95 −8.6%	100−110 +8.6%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Shadow of the Tomb Raider	45 −13.3%	50−55 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −94.7%	35−40 +94.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−10.3%

40−45
+10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	70−75 −13.7%	80−85 +13.7%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Shadow of the Tomb Raider	37 +27.6%	27−30 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −9.1%	95−100 +9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13%

24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Beginilah cara Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake) bersaing dalam permainan populer:

Arc A350M adalah 185% lebih cepat di 1080p
Arc A350M adalah 13% lebih cepat di 1440p
Arc A350M adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A350M 342% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A350M berada di depan dalam 6 tes (8%)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) berada di depan dalam 62 tes (86%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.68	13.94
Kebaruan	30 Maret 2022	30 Maret 2021
Proses teknologi	6 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt

Arc A350M memiliki skor performa agregat 5.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan UHD Graphics 730 (Rocket Lake), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc A350M

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

RTX A5500

Radeon 610M

H100 SXM5

Arc Graphics 64EU Mobile

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 56 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 108 suara

Beri rating UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau UHD Graphics 730 (Rocket Lake), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.