RTX PRO 2000 Blackwell vs Arc A350M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX PRO 2000 Blackwell dengan Arc A350M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 2000 Blackwell mengungguli Arc A350M dengan selisih 160% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 162 | 404 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 37.31 | 40.22 |
Arsitektur | Blackwell 2.0 (2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | GB206 | DG2-128 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 11 Agustus 2025 (belakangan ini) | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4352 | 768 |
Clockspeed core | 790 MHz | 300 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1950 MHz | 1150 MHz |
Jumlah transistor | 21,900 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 25 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 265.2 | 55.20 |
Performa floating-point | 16.97 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 136 | 48 |
Tensor Cores | 136 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 34 | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 167 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR7 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1125 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x mini-DisplayPort 2.1b | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
Performa game
Hasil RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 90−95
+150%
| 36
−150%
|
1440p | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
4K | 21−24
+133%
| 9
−133%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
God of War | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Far Cry 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50
+0%
|
50
+0%
|
God of War | 18
+0%
|
18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
God of War | 15
+0%
|
15
+0%
|
Grand Theft Auto V | 26
+0%
|
26
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Dota 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
God of War | 11
+0%
|
11
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
God of War | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
God of War | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara RTX PRO 2000 Blackwell dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 2000 Blackwell adalah 150% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell adalah 135% lebih cepat di 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell adalah 133% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 65 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 34.28 | 13.20 |
Kebaruan | 11 Agustus 2025 | 30 Maret 2022 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 25 Watt |
RTX PRO 2000 Blackwell memiliki skor performa agregat 159.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Arc A350M memiliki konsumsi daya 180% lebih rendah.
RTX PRO 2000 Blackwell adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX PRO 2000 Blackwell dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc A350M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.